Рішення № 51137211, справа № 303/5390/15-ц

Дата ухвалення: 23 вересня 2015 р.
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Форма судочинства: Цивільне
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Інстанція: Перша
Регіон: Закарпатська область
Суддя: Морозова Н. Л.
Надійшло до реєстру: 25 вересня 2015 р.
Оприлюднено: 30 вересня 2015 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст

Справа № 303/5390/15-ц

2/303/2966/15

Ряд стат звіту 48

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозова Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрований 20 червня 1981 року у Мукачівському міському бюро ЗАГС Закарпатської області, актовий запис № 267.

Позов мотивує тим, що шлюбні стосунки з відповідачем не склалися, так-як кожен з них має різні характери, у них зовсім різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем. Все це призвело до того, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги, перестали розуміти один одного та проживають окремо з 1995 року. На даний момент за переконанням позивача сенсу підтримувати сімейні відносини немає, їх шлюб з відповідачем існує лише формально, а тому його необхідно розірвати. За час шлюбного життя у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на сьогоднішній час досяг повноліття. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Слепченко» без змін.

Позивач 26.08.2015 року до позовної заяви подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві та просить їх задоволити. В разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на адресу реєстрації його місця проживання. Заперечення на позов та заяву про розгляд справи у його відсутності не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстровано 20 червня 1981 року у Мукачівському міському бюро ЗАГС Закарпатської області, актовий запис № 267. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ №376931 виданого 20 червня 1981 року (а.с.4). Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Слепченко» без змін.

З доводів позивача вбачається, що даний шлюб виявився невдалим, спільне життя не склалося, фактично сім’я існує формально, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім’ю.

За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім»ї є неможливе, шлюб існує формально, тому позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України, ст. ст.104, 110, 112, 113 СК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 червня 1981 року у Мукачівському міському бюро ЗАГС Закарпатської області, актовий запис № 267 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код №2054202717, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 28.08.2015 року за №3940) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код №2022419642, зареєстрованої та фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, сплачені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Морозова Н.Л.