Ухвала № 4857147, справа № 3903-2009

Дата ухвалення

15 вересня 2009 р.

Суд

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Форма судочинства

Господарське

Категорія

Інші розрахунки за продукцію

Інстанція

Перша

Регіон

Автономна Республіка Крим

Суддя

Башилашвілі О.І.

Надійшло до реєстру

29 вересня 2009 р.

Оприлюднено

8 жовтня 2009 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

15.09.2009

Справа №2-29/3903-2009

За позовом – Приватного підприємства «Сеал» (97551, Сімферопольський район, с. Кольчегіно, вул. Чехова, 8, кв. 16, код ЄДРПО України 32954294).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Південькурортінвест» (95493, вул. Халтурина, буд. 49-б, м. Ялта, код ЄДРПО України 32169930).

Про стягнення 20 286,47 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору: Приватне підприємство «Сеал», звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Південькурортінвест» про стягнення заборгованості в сумі 20 286,47 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, однак від останнього на адресу суду надійшла заява від 06.08.2009р. вих.. №02, відповідно до якої позивач відмовляється від позовних вимог і просить відмову від позову прийняти та припинити провадження по справі на підставі ст. 80 ГПК України в зв'язку з повною сплатою відповідачем суми заборгованості.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України; 1-1) відсутній предмет спору; 2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 3) виключено; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; 5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду; 6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

При таких обставинах, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню, у зв’язку з відмовою позивача від позову, у порядку ст. 80 п. 4 ГПК України, у зв’язку з чим суд приймає відмову від позову, оскільки вона не порушує права інших осіб та охоронювані законом інтереси.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову прийняти.

2. Провадження по справі №2-29/3903-2009 припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.