Ухвала № 46735002, справа № 823/3736/13-а

Дата ухвалення

27 листопада 2013 р.

Суд

Черкаський окружний адміністративний суд

Форма судочинства

Адміністративне

Категорія

справи за зверненням податкових органів щодо

Інстанція

Перша

Регіон

Черкаська область

Суддя

А.М. Бабич

Надійшло до реєстру

15 липня 2015 р.

Оприлюднено

20 липня 2015 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

УХВАЛА

про витребування доказів

27 листопада 2013 року справа № 823/3736/13-а

м. Черкаси

Суддя черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, розглядаючи матеріали адміністративного позову Тальнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до відкритого акціонерного товариства «Маньківський МОЛОКОЗАВОД» про припинення діяльності юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась Тальнівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якій просить припинити діяльність відкритого акціонерного товариства «Маньківський МОЛОКОЗАВОД», що не пов'язано з банкрутством.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, а саме: інформацію з її документальним підтвердженням щодо того, чи відкриті банківські рахунки відкритого акціонерного товариства «Маньківський МОЛОКОЗАВОД» та чи здійснювався на них рух коштів.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Райффайзен банк ОСОБА_1» у м. Києві інформацію з її документальним підтвердженням щодо того, чи відкритий у вищевказаній установі банківський рахунок відкритого акціонерного товариства «Маньківський МОЛОКОЗАВОД» (20100, Черкаська обл., Маньківський район, смт.Маньківка, вул. Ватутіна, буд. 1; код ЄДРПОУ 00451748) (р/р 26005195888) та чи здійснювався на ньому рух коштів протягом 2011-2013 років.

Керуючись ст. ст. 69,79, ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у АТ «Райффайзен банк ОСОБА_1» у м. Києві інформацію з її документальним підтвердженням щодо того, чи відкритий у вищевказаній установі банківський рахунок відкритого акціонерного товариства «Маньківський МОЛОКОЗАВОД» (20100, Черкаська обл., Маньківський район, смт.Маньківка, вул. Ватутіна, буд. 1; код ЄДРПОУ 00451748) (р/р 26005195888) та чи здійснювався на ньому рух коштів протягом 2011-2013 років.

2. У зв’язку з призначенням судового засідання на 09.12.2013 вказану інформацію необхідно надати до цього строку (у т.ч. факсом за номером 32-20-77).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

4. У випадку невиконання рішення суду посадові особи несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства.

Суддя А.М. Бабич