Ухвала № 4657192, справа № 4/39-09

Дата ухвалення: 26 березня 2009 р.
Суд: Господарський суд Вінницької області
Форма судочинства: Господарське
Категорія: Інший майновий спір
Інстанція: Перша
Регіон: Вінницька область
Суддя: Білоус В.В.
Надійшло до реєстру: 27 квітня 2009 р.
Оприлюднено: 21 вересня 2009 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

26 березня 2009 р. Справа № 4/39-09

за позовом: Вінницького національного технічного університету, вул. Хмельницьке шосе, 95, м. Вінниця, 21021, код ЄДРПОУ 02070693

3-я особа на стороні позивача без самостійних вимог: Регіональне відділення Фонду Державного майна у Вінницькій області, вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 21727686

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Вінниця, ідент. код НОМЕР_1

про стягнення неустойки у вигляді штрафу та пені в сумі 76710,81 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Андрощук О.Б.. довіреність №1-09-11 від 24.12.08р.; Богачук Ю.І., довіреність №1-09-27 від 13.03.09р.;

відповідача : не з"явився з невідомих суду причин;

третьої особи: Коваленко О.С., довіреність №10-07/234 від 26.03.09р.

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 76710 грн. 81 коп. неустойки у вигляді штрафу та пені. Відповідач вимог ухвали суду від 23.02.09р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав. Вказана ухвала відповідачу вручена 02.03.2009р., що стверджується повідомленням про вручення поштового (рекомендованого) відправлення № 104161 і є доказом належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю для даної справи отримання результату розгляду справи №9/38-08, рішення якої оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду. При цьому представники позивача надали згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Ненадання відповідачем витребуваних ухвалою суду від 23.02.2009р. доказів, неявкою повноважного представника відповідача в судове засідання, а також необхідністю витребувати додаткові докази не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись 1, 2, 3, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 07 травня 2009 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, 3-ї особи для надання пояснень,з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 04.05.2009р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу : всі докази витребувані ухвалою суду від 23.02.2009р., докази набрання законної сили рішення по справі №9/38-08; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу : всі докази витребувані ухвалою суду від 23.02.2009р., в тому рахунку: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази повернення позивачеві за актом приміщення отриманого в оренду за договором № 28 від 01.03.2003р.; копію свідоцтва про державну реєстрацію як фізичної особи - підприємця; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення..

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Вінницький національний технічний університет - вул.Хмельницьке шосе, 95, м.Вінниця, 21021

3 - відповідачу - ПП ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, м.Вінниця

- АДРЕСА_2, м.Вінниця

4 - третя особа - Регіональне відділення Фонду Держмайна у Вінницькій обл. - вул.Гоголя, 10, м.Вінниця, 21100