Постанова № 45976409, справа № 820/6030/15

Дата ухвалення: 30 червня 2015 р.
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Форма судочинства: Адміністративне
Категорія: погашення податкового боргу, у тому числі:
Інстанція: Перша
Регіон: Харківська область
Суддя: Зінченко А.В.
Надійшло до реєстру: 2 липня 2015 р.
Оприлюднено: 6 липня 2015 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст

Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, [email protected]

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 червня 2015 р. № 820/6030/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрнафтомаш» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрнафтомаш» в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 881967,41 грн.

Свій позов він обґрунтував тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрнафтомаш» має заборгованість в розмірі 881967,41 грн.

Відповідачем заборгованість добровільно не сплачена, а тому ДПІ просить стягнути вказаний борг в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не прибув, але надав до суду клопотання , в якому позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрнафтомаш» перебуває на обліку у Харківській об'єднаній державній податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області з 27.01.2010 року.

Підприємство - відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 881967,41 грн., з яких 649506,00 грн. по податку на прибуток приватних підприємств згідно податкової декларації №9080297770 від 07.02.2015 року, уточненої податкової декларації № 9081545355 від 04.03.2015 року та з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 232461,41 грн. згідно податкової декларації №9080297770 від 07.02.2015 року.

Суд вказує, що статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд зазначає, що перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено Податковим Кодексом України.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Порядок вручення податкового повідомлення-рішення передбачений п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, який передбачає, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Підприємству направлено податкову вимогу від 11.03.2015 року № 726-25, яка отримана особисто.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На момент розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не сплачена, а тому суд приходить до висновку про стягнення її в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрнафтомаш» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути податковий борг з розрахункових рахунків відкритих товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрнафтомаш» (код ЄДРПОУ 36815205, 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Піщана, б.22) №26009000147208, 26107010147208, 26108020147208 в ПУАТ «Фідобанк», МФО 300175; № 26007423870400, 26041423870400, 26059000003916 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005; №26002000129840 в філії АТ Укрексімбанк», МФО 351618 в загальному розмірі 881967 (вісімсот вісімдесят одна тисяча дев'ятсот шістдесят сім) грн. 41 коп. (в тому числі 649506,00 грн. по податку на прибуток приватних підприємств на розрахунковий рахунок 33111318700429, одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, та 232461,41 грн. по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств на розрахунковий рахунок 33115347700429, одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційного адміністративного суду через X шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Зінченко