Постанова № 41999431, справа № 814/3373/14

Дата ухвалення: 8 грудня 2014 р.
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Форма судочинства: Адміністративне
Категорія: погашення податкового боргу, у тому числі:
Інстанція: Перша
Регіон: Миколаївська область
Суддя: Лісовська Н. В.
Надійшло до реєстру: 25 грудня 2014 р.
Оприлюднено: 25 грудня 2014 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

08 грудня 2014 року Справа № 814/3373/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ДПІ у Заводському р-ні м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "РОМАС", вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв, 54020

про стягнення податкового боргу в сумі 3106,69 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулася з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Ромас" заборгованості в сумі 3106,69 грн., у тому числі: 3056,32 грн. з податку на додану вартість і 50,37 грн. з єдиного податку з юридичних осіб.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено суму податкового зобов'язання, розмір якої визначений у податкових повідомленнях-рішеннях.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

15.05.2014 р. позивачем проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 1022/14-04-22-03/19292011. Перевіркою встановлено, що на порушення п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України відповідачем не подана податкова звітність з податку на додану вартість.

На підставі акту перевірки 28.05.2014 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0001282203 на суму 2040,00 грн., яке надіслане відповідачу та не оскаржене.

01.07.2014 р. позивачем проведено камеральну перевірку з питань своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належного до сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 1530/14-04-15-01/19292011. Перевіркою встановлено, що на порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України відповідачем несвоєчасно сплачене податкове зобов'язання з податку на додану вартість.

На підставі акту перевірки 12.08.2014 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0006371501 на суму 40,30 грн., яке надіслане відповідачу та не оскаржене.

07.07.2014 р. позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності по єдиному податку з юридичних осіб, за результатами якої складено акт № 1569/14-04-15-02/19292011. Перевіркою встановлено, що на порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України відповідач порушує терміни сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб.

На підставі акту перевірки 15.08.2014 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 000651502 на суму 90,88 грн., яке надіслане відповідачу та не оскаржене.

16.07.2014 р. позивачем проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 1679/14-04-22-03/19292011. Перевіркою встановлено, що на порушення п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України відповідачем не подана податкова звітність з податку на додану вартість.

На підставі акту перевірки 28.08.2014 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0002232203 на суму 1020,00 грн., яке надіслане відповідачу та не оскаржене.

Заборгованість, визначена в податкових повідомленнях-рішеннях, сплачена відповідачем частково в сумі 84,49 грн., таким чином, сума боргу складає 3106,69 грн.

Позивачем виставлено податкову вимогу від 21.08.2014 р. № 735-25 на суму 1996,02 грн., яка надіслана відповідачу та не оскаржена.

Відповідно до ст. 14 п.14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 20 п.п. 20.1.18 Податкового кодексу України, податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що сума податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою в розумінні Податкового кодексу України та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Ромас" (вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 19292011) податковий борг у сумі 3106,69 грн. на користь державного бюджету Заводського району м. Миколаєва (р/р 31110029700003, банк ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781).

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська