Постанова № 41999428, справа № 814/3170/14

Дата ухвалення: 4 листопада 2014 р.
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Форма судочинства: Адміністративне
Категорія: погашення податкового боргу, у тому числі:
Інстанція: Перша
Регіон: Миколаївська область
Суддя: Лісовська Н. В.
Надійшло до реєстру: 25 грудня 2014 р.
Оприлюднено: 25 грудня 2014 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

04 листопада 2014 року Справа № 814/3170/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ДПІ у Ленінському р-ні м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еллінг-2000", вул. Турбінна, 15/Б, м. Миколаїв, 54044

про стягнення податкового боргу в сумі 74775,14 грн.,
В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулася з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Еллінг-2000" заборгованості в сумі 74775,14 грн. з орендної плати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено податковий борг, визначений у поданій ним декларації, а також визначений ДПІ у податкових повідомленнях-рішеннях.

Відповідно до ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом. У п. 49.7 ст. 49 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платника податків сплатити суму податкового зобов'язання, самостійно визначену ним у податковій декларації, протягом строків, установлених цим кодексом.

На виконання вимог Податкового кодексу України 28.01.2014 р. відповідачем подано податкову декларацію з плати за землю, в яких самостійно відображене податкове зобов'язання за червень-вересень у сумі 45692,56 грн.

Позивачем винесено податкові повідомлення-рішення № 0010211502 від 10.06.2014 р. на суму 10788,33 грн., від 11.09.2014 р. № 0012921502 на суму 11200,24 грн. і від 13.10.2014 р. № 0016611502 на суму 7094,01 грн., які надіслані відповідачу та не оскаржені.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 74775,14 грн.

Позивачем сформовано податкову вимогу від 03.03.2012 р. № 161 на суму 11343,73 грн., яка отримана відповідачем та не оскаржена.

Відповідно до ст. 14 п.14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 20 п.п. 20.1.18 Податкового кодексу України, податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що сума податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою в розумінні Податкового кодексу України та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Еллінг-2000" (вул. Турбінна, 15/Б, м. Миколаїв, 54044, ідентифікаційний код 30738539) податковий борг у сумі 74775,14 грн. на користь держави.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська