Ухвала № 407754, справа № 21/98б

Дата ухвалення

20 січня 2007 р.

Суд

Господарський суд Луганської області

Форма судочинства

Господарське

Категорія

Банкрутство

Інстанція

Перша

Регіон

Луганська область

Суддя

Кривохижа Т.Г.

Надійшло до реєстру

15 лютого 2007 р.

Оприлюднено

23 серпня 2007 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32

УХВАЛА

20.01.07 Справа № 21/98б.

Суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної

компанії “Нафтогаз України”, м. Київ,

до боржника - Дочірнього підприємства “Управління комунальних котелень та

теплових мереж “ДХК “Первомайськвугілля”, м. Первомайськ

Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора - Коваленко Л.М., дов. 348/10 від 29.12.06. (ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз

України»);

від боржника - Єфремов О.В., в.о. директора, пасп. ЕК 496505 від 02.07.97.

У судовому засіданні 18.01.07. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 11 годин 00 хвилин 20.01.07.

Обставини справи: банкрутство, розгляд справи у підготовчому засіданні;

- ухвалою від 20.11.06. господарський суд порушив провадження у справі №21/98б з підстав, передбачених ст. ст. 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон);

- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання (ухвала від 03.01.07. №21/3б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 18.01.07. б/н та від 20.01.07. б/н про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- ухвалою від 20.11.06. №21/98б суд порушив провадження у справі про банкрутство боржника та призначив справу до розгляду у судовому підготовчому засіданні на 12 годин 30 хвилин 19.12.06.;

- згідно зі ч.1 ст. 11 Закону заява про порушення провадження у справі про банкрутство на стадії підготовчого засідання повинна бути розглянута не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття її судом;

- сторони у підготовче судове засідання 19.12.06. не з‘явилися з невідомих причин;

- внаслідок неявки представників сторін у згадане судове засідання заступник голови господарського суду Луганської області Воронько В.Д. ухвалою від 19.12.06. №21/98б продовжив строк проведення підготовчого засідання по цій справі на один місяць, тобто до 20.01.07.;

- розгляд справи у підготовчому засіданні призначений на 11 годин 00 хвилин 18.01.07. за ухвалою від 19.12.06. №21/98б;

- під час розгляду заяви кредитора у підготовчому засіданні 18.01.07. сторони усно заявили про те, що по справі відбулося часткове погашення грошових вимог, але будь-якого документального підтвердження цього факту не надали;

- у зв’язку з цим у судовому засіданні 18.01.07. було оголошено перерву до 11 годин 00 хвилин 20.01.07. з підстав, передбачених ст. 77 ГПК України;

- після перерви, у підготовчому засіданні 20.01.07. суд продовжує розгляд заяви від 10.11.06. №31/10-11847 (вхідний по канцелярії суду №135 від 20.11.06.) кредитора - Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Дочірнього підприємства «Управління комунальних котелень та теплових мереж»ДХК «Первомайськвугілля», м. Первомайськ Луганської області, вул. Маяковського, 1, ідентифікаційний код 20183876, суб'єкта підприємницької діяльності, з загальних підстав, передбачених Законом;

- згідно із заявою розмір грошових вимог до боржника складає 960194 грн. 92 коп. заборгованості за рішенням від 23.02.06. №5/30 господарського суду Луганської області про стягнення 964028 грн. 92 коп., в тому числі 681651 грн. 72 коп. - основного боргу, 54918 грн. 02 коп. - пені, 135147 грн. 52 коп. –інфляційних нарахувань, 34724 грн. 36 коп. - трьох відсотків річних, 47925 грн. 62 коп. - штрафу та 9661 грн. 68 коп. –судових витрат по справі, із яких боржником сплачено 3834 грн. 00 коп., тому до нього пред’явлені вимоги у 960194 грн. 92 коп.;

- відповідно до ухвали від 19.12.06. №21/98б на адресу суду надійшли:

- копія наказу від 12.10.06. №1-к Державної холдингової компанії «Первомайськвугілля»про призначення Єфремова О.В. виконуючим обов’язки директора боржника;

- лист від 20.01.07. №119 Луганського обласного відділу з питань банкрутства з пропозицією щодо призначення розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого Хорошевського М.Г., ліцензія АА № 779789 від 27.07.04., з доданням заяви останнього від 20.01.07. про бажання взяти участь у справі та копії листа від 18.01.07. №216-30-20/113 Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, з пропозицією щодо призначення розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого Хорошевського М.Г.;

- у підготовчому засіданні суду надані:

- боржником - супровідний лист від 20.01.07. №5, з доданими до нього документами, в тому числі копією договору від 22.12.06. №936/705 про організацію роботи взаєморозрахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.06. №705 (зі змінами) та копіями платіжних доручень №№516-520 від 28.12.06. про сплату частки боргу;

- кредитором - копія розрахунку боргу з боржником за договором від 31.12.03. №06/03-3381 ТЕ-20, за яким загальний борг боржника перед кредитором складає станом на 01.01.07. - 7762 грн. 88 коп.;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- у судовому засіданні 20.01.07. з’ясувалося, що за договором від 22.12.06. №936/705 про організацію роботи взаєморозрахунку відповідно до ст. 116 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік»на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.06. №705 «Про затвердження Порядку перерахування у 2006 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам для погашення заборгованості минулих років з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання і водовідведення, затверджених для населення»(далі –постанова Кабінету Міністрів України від 22.05.06. №705), зі змінами, проведений в централізованому порядку через установи Державне казначейство України взаєморозрахунок між сторонами за справою: кредитором - Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, та боржником - Дочірнього підприємства «Управління комунальних котелень та теплових мереж»ДХК «Первомайськвугілля», м. Первомайськ Луганської області, на загальну суму 956266 грн. 04 коп., що підтверджено наданими боржником та кредитором належними документами, в тому числі копіями розрахунково-платіжних документів, розрахунком боргу кредитора, залученими до матеріалів справи;

- після проведення взаєморозрахунку між сторонами за справою борг боржника - Дочірнього підприємства «Управління комунальних котелень та теплових мереж»ДХК «Первомайськвугілля», м. Первомайськ Луганської області, перед кредитором - Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, на цей час за заявою складає 7762 грн. 88 коп.;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з’ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство (постанови ВГСУ: від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та від 28.04.04. у справі №5/260б);

- ч. 3 ст. 6 Закону містить формулу банкрутства –правові підстави звернення осіб з заявами та порушення судом провадження у справі про банкрутство боржника, одним із елементів якої є наявність розміру грошових зобов‘язань боржника не менш, ніж у 300 мінімальних розмірів заробітних плат;

- під час судового розгляду заяви з‘ясувалося, що між сторонами після порушення провадження у даній справі відбулися взаєморозрахунки в централізованому порядку через установи Державного казначейства України на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.06. №705, а не з самостійного особистого волевиявлення сторін –кредитора та боржника, в результаті якого загальний розмір грошових вимог кредитора та грошових зобов‘язань боржника значно зменшився з 960194 грн. 92 коп. до 7762 грн. 88 коп., що складає менш, ніж у 300 мінімальних розмірів заробітних плат;

- відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2006 рік" від 20.12.05. № 3235-ІV розмір мінімальної заробітної плати з 1 грудня 2006 року становить 400 гривень на місяць, а відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2007 рік" від 19.12.06. № 489-V розмір мінімальної заробітної плати 1 січня 2007 року становить 400 гривень;

- таким чином, у відповідності до приписів ч.3 ст. 6 Закону 300 мінімальних розмірів заробітної плати на день подання кредитором заяви складає 120000 тис. грн., що є підставою для подання заяви кредитором; тепер заборгованість боржника перед кредитором, за матеріалами справи, складає 7762 грн. 88 коп., що менше ніж 300 мінімальних розмірів заробітних плат;

- з огляду на виявлені обставини під час розгляду даної справи, господарський суд приймає наступне рішення:

- припинити провадження у справі №21/98б про банкрутство боржника на підставі ст. 80-1 ГПК України, оскільки відсутній предмет –умови банкрутства боржника, тобто на цей час заява не підлягає розгляду у суді стосовно подальшого провадження у справі про банкрутство; у зв’язку з чим кредитор, за таких обставин, не позбавлений права повторного звернення до суду з відповідною заявою;

- скасувати мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 20.11.06. №21/98б згідно зі ст. 12 Закону;

- на підставі п.3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.93. №7-93 (зі змінами та доповненнями) повернути з Державного бюджету України кредитору - Дочірній компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, державне мито у розмірі 85 грн. 00 коп., сплачене за платіжним дорученням №9619 від 12.10.06.;

- підставою для повернення кредитору державного мита є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області, та оригінал згаданого платіжного доручення, який повертається платнику за цим судовим актом;

- витрати у розмірі 118 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені за платіжним дорученням від 12.10.06. №9622., також підлягають поверненню кредитору у встановленому чинним законодавством порядку, для чого оригінал згаданого платіжного доручення повертається кредитору за цим судовим актом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 45, 471, 49, 75, 80-1, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. На підставі ч. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93. №7-93 повернути кредитору - Дочірній компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, із Державного бюджету України сплачене ним державне мито у розмірі 85 грн. 00 коп. за платіжним дорученням №9619 від 12.10.06., оригінал якого повернути кредитору. Підставою для повернення державного мита із Державного бюджету України є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області, та оригінал згаданого платіжного доручення.

4. Повернути кредитору - Дочірній компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, оригінал платіжного доручення № 9622 від 12.10.06. про сплату 118 грн. 00 коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для вирішення питання про повернення цих витрат у встановленому чинним законодавством порядку.

5. Ухвалу надіслати:

- кредитору (рекомендованим листом з додатком);

- боржнику;

- Державному реєстратору виконавчого комітету Первомайської міської ради Луганської

області;

- Державній виконавчій службі м. Первомайська Луганської області;

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області;

- Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України (03150, м. Київ, вул. П. Любченка, 15);

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

- місцевому суду м. Первомайська Луганської області (до відома).

Додаток (тільки кредитору): на “2” аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень: №9619 від 12.10.06. - на сплату державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. та №9622 від 12.10.06. - на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму 118 грн. 00 коп. (рекомендованим листом).

Суддя Т.Г. Кривохижа