Рішення № 40070586, справа № 927/783/14

Дата ухвалення: 8 серпня 2014 р.
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Форма судочинства: Господарське
Інстанція: Перша
Регіон: Чернігівська область
Суддя: Мурашко І.Г.
Надійшло до реєстру: 8 серпня 2014 р.
Оприлюднено: 11 серпня 2014 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: [email protected]

========================================================================================================================================================================

Іменем України

Додаткове рішення

"08" серпня 2014 р. Справа № 927/783/14

Заступник прокурора міста Чернігова в інтересах держави,

вул. Шевченка 1, м. Чернігів, 14000

В особі позивача-1: Міністерства освіти і науки України, пр-т. Перемоги, 10, м. Київ, 01135

В особі позивача-2: Чернігівського державного інституту економіки і управління,

вул. Стрілецька 1, м. Чернігів, 14003

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

Предмет спору: про стягнення 21958,02 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін не викликались

Заступником прокурора м. Чернігова в інтересах держави, в особі позивача-1 Міністерства освіти і науки України, в особі позивача-2 Чернігівського державного інституту економіки і управління подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21958,02 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 09/П-13 від 08.04.2013р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

24 липня 2014 року господарським судом Чернігівської області було винесено рішення по справі № 927/783/14, яким позовні вимоги заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі позивача-1 Міністерства освіти та науки України, в особі позивача-2 Чернігівського державного інституту економіки і управління до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

В описовій частині рішення господарського суду Чернігівської області від 24.07.2014 року по справі № 927/783/14 зазначено, що судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених вимог з урахуванням вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 резолютивної частини рішення господарського суду Чернігівської області від 24.07.2014 року по справі № 927/783/14 присуджено до стягнення з Чернігівського державного інституту економіки і управління (14033, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Стрілецька, буд. 1, р/р 31253274210806 в ГУДКС в Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 21391884) в доход Державного бюджету України (р/р 31217206783002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001) - 38,92 грн. судового збору.

Разом з тим, рішення щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України 1788,08 грн. судового збору не прийнято.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (р/р 31217206783002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001) - 1788,08 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мурашко І.Г.