Ухвала № 39779906, справа № 808/4068/14

Дата ухвалення

15 липня 2014 р.

Суд

Запорізький окружний адміністративний суд

Форма судочинства

Адміністративне

Категорія

Іншими міністерствами

Інстанція

Перша

Регіон

Запорізька область

Суддя

Батрак Інна Володимирівна

Надійшло до реєстру

17 липня 2014 р.

Оприлюднено

17 липня 2014 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 липня 2014 року

Справа № 808/4068/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ріко»

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ріко» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому просить:

Зобов’язати відповідача вилучити з системи АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» інформацію про результати проведення зустрічної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ріко» (код за ЄДРПОУ 37778740) щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «НВП Ріст», код за ЄДРПОУ 25221038 їх реальності та повноти відображення в обліку за період грудень 2013 року, оформлених довідкою від 22.05.2014 №22/2211/37778740.

Зобов’язати відповідача відновити показники податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ріко» (код за ЄДРПОУ 37778740) в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за грудень 2013 року, що зазначені у податкових деклараціях з податку на додану вартість.

В судове засідання представник позивача не з’явився, проте 15.07.2014 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 27342) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте в клопотанні зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд для всебічного та об’єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі №808/4068/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ріко» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про зобов’язання вчинити певні дії зупинити до 11 вересня 2014 року до 12:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак