Ухвала № 39743565, справа № 5016/1803/2012(18/38)

Дата ухвалення: 10 липня 2014 р.
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Форма судочинства: Господарське
Інстанція: Перша
Регіон: Миколаївська область
Суддя: Давченко Т.М.
Надійшло до реєстру: 15 липня 2014 р.
Оприлюднено: 18 липня 2014 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 5016/1803/2012(18/38)

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Приватне підприємство «Лод» (55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 7а, кв. 57).

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_3).

3. Вознесенська ОДПІ Миколаївської області Державної податкової служби (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Братів Іпатових, 6).

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромбуд» (АДРЕСА_3).

5. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (54003, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 159).

6. Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кірова, 25).

Боржник: Відкрите акціонерне товариство «ПМК-93 «Промжитлводбуд» (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247, ідентифікаційний код 01035437).

Розпорядник майна: Фоменко Мілена Сергіївна (54029, АДРЕСА_2).

Керуючий санацією: Васильченко Олександр Олександрович.

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю представника боржника: Карманчук І.П. (довіреність б/н від 04.12.2013р.);

від кредиторів: представники не з'явилися.

Суть спору: про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд» з метою проведення керівником процедури санації

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.09.2012р. відкрито процедуру санації Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд» з метою проведення керівником процедури санації, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Фоменко Мілену Сергіївну, керуючим санацією призначено керівника підприємства Васильченко Олександра Олександровича.

26.05.2014 р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання від 19.05.2014р. вих.. № 02-05/444 про затвердження витрат розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд» за період з 01.01.2014р. по 30.04.2014р. у розмірі 1146, 74 грн. Ухвалою суду від 29.05.2014р. вказане клопотання призначено до розгляду на 16.06.2014р. Однак, 16.06.2014р. судове засідання не відбулося, ухвалою суду від 24.06.2014р. розгляд клопотання було призначено на 10.07.2014р. В судовому засіданні 10.07.2014р. представник боржника підтримав надане розпорядником майна клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд задовольняє вищезазначене клопотання з огляду на наступне.

Частиною 12 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено порядок оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Разом з тим, п. 16 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Згідно наданого суду протоколу на зборах комітету кредиторів банкрута 19.05.2014р. було прийнято рішення про затвердження витрат розпорядника майна у процедурі санації Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд» за період з січня по квітень 2014 року у розмірі 1146,74 грн. згідно реєстру витрат.

Розмір вказаних витрат розпорядник майна підтвердив належними доказами.

При цьому господарський суд враховує, що у відповідності до положень ч. 9 ст. 16 Закону, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Таким чином, рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом від 19.05.2014р. про затвердження витрат розпорядника майна, пов'язаних з процедурою санації Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд», визнається господарським судом правомірним, а отже наявні підстави, визначені ч. 12 ст. 3-1 Закону, для затвердження цього рішення в частині витрат розпорядника майна Фоменко М.С. ухвалою господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-1, 16, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна від 19.05.2014р. вих.. № 02-05/444 про затвердження витрат розпорядника майна Фоменко М.С. - задовольнити.

2. Затвердити витрати розпорядника майна Фоменко М.С. пов'язанні з процедурою санації Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд» за рахунок боржника за період з січня по квітень 2014 року згідно реєстру витрат у розмірі 1146, 74 грн.

3. Дану ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією.

Суддя Т.М.Давченко