Ухвала № 39604683, справа № 323/1361/14-ц

Дата ухвалення: 3 липня 2014 р.
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Форма судочинства: Цивільне
Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину
Інстанція: Апеляційна
Регіон: Запорізька область
Суддя: Крилова О. В.
Надійшло до реєстру: 7 липня 2014 р.
Оприлюднено: 10 липня 2014 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-ц/778/3205/14 Головуючий у 1 інстанції: Галчанський С.В.

Суддя-доповідач: Крилова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2014 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 червня 2014 року по справі за позовом Комунального закладу «Оріхівська центральна районна лікарня» Оріхівської районної ради Запорізької області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2014 року Комунальний заклад «Оріхівська центральна районна лікарня» Оріхівської районної ради Запорізької області звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначала, що 20 серпня 2012 року приблизно о 10 год. 30 хв. відповідач за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час сварки з ОСОБА_4, яка виникла на фунті неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому удар дерев'яним брусом по тілу в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів дев'ятого та десятого ребер грудної клітини зліва, які згідно з висновком експерта від 04 грудня 2012 року №1 кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я більше 21 дня.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2013 року в кримінальній справі №1-кп/323/177/13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 закрито, одночасно ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності.

Також зазначає, що внаслідок заподіяних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КЗ «Оріхівська центральна районна лікарня» Оріхівської районної ради з 20 серпня 2013 року по 27 серпня 2013 року, на лікування якого було витрачено 1880 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, просила суд, стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, спричинену протиправними діями відповідача, у розмірі 1880 грн.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 червня 2014 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального закладу «Оріхівська центральна районна лікарня» Оріхівської районної ради Запорізької області матеріальні збитки у розмірі 1880 грн. на р/р35416001043167, МФО 813015, УДКСУ в Оріхівському районі Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 01992953.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р №31211206700211, УДКСУ у Оріхівському районі, 22030001; код ЄДРПОУ одержувача 38025629; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку 813015; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1.

Не погоджуючись з рішенням районного суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 308 ЦПК передбачає підстави для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін. За її змістом Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Заперечуючи проти рішення суду, відповідач послався на те, що він не є винним у завданні тілесних ушкоджень потерпілому, а отже і не повинен відшкодовувати шкоду.

Разом з тим, за ст. 1206 ЦК особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

З ухвали суду про закриття кримінального провадження від 11 листопада 2013 року вбачається, що ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності за обставинами, які не є реабілітуючими.

Разом з тим, суд, при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності встановив, що 20.08.2012 року ОСОБА_3 в ході сварки на ґрунті неприязних стосунків спричинив потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Суд врахував що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Зазначена ухвала суду не оскаржена ані обвинуваченим ані потерпілим, не скасована, набула чинності.

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 червня 2014 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: