Постанова № 3945245, справа № 3-3730/08

Дата ухвалення

24 червня 2008 р.

Суд

Самарський районний суд міста Дніпра

Форма судочинства

Адмінправопорушення

Інстанція

Перша

Регіон

Дніпропетровська область

Суддя

Маймур Г.Я.

Надійшло до реєстру

15 грудня 2008 р.

Оприлюднено

1 липня 2009 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

Справа № 3-3730/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, працюючого: директором ТОВ «Техносервіс фінанц», проживаючого: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

4 червня 2008р. при перевірці ТОВ «Техносервіс фінанц», код ЄДРПОУ 33164885, встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення порядку поданя відомостей про виплачені доходи, а саме несвоєчасне надання за 1-й квартал 2008р., розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку по строку 12.05.2008р., фактично розрахунок надан 14.05.2008 з затримкою на 2 дні, за адресою АДРЕСА_1

Було порушено абз.”б” п.1.9.2. ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», ч.2 ст.9 ЗУ «Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів».

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Беручи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51грн.

Постанова, згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур