Ухвала № 3939484, справа № 7/100

Дата ухвалення: 25 червня 2009 р.
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Форма судочинства: Господарське
Категорія: Інший позадоговірний немайновий спір
Інстанція: Перша
Регіон: Чернігівська область
Суддя: Скорик Н.О.
Надійшло до реєстру: 30 червня 2009 р.
Оприлюднено: 1 липня 2009 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" червня 2009 р. Справа № 7/100

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 3349 від 19.06.09

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", код ЄДРПОУ 19357325, бульвар Л.Українки, 26,Київ 133,01133

Юридичну особу представляє Чернігівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", код ЄДРПОУ 26407041, 14000. м. Чернігів, пр-т Перемоги,87

Відповідач 1: Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, код ЄДРПОУ 35029719, Шевченка, 118,Чернігів,14030

Відповідач 2: Приватне підприємство "Алюмпласт сервіс", код ЄДРПОУ 32284855, пр-т Миру, 68/210,Чернігів,14005

Предмет спору: про звільнення заставленого майна з-під арешту

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись
ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" серпня 2009 р. о 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 5.

4. Зобов'язати позивача надати: документальне підтвердження вартості предмета застави, розрахунок заборгованості відповідача 1 по кредитному договору, оригінал договору застави з додатком № 2, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача 1 надати: письмове пояснення по предмету позовних вимог, копію постанови від 14.10.2008 р. про арешт рухомого майна відповідача 2 з доданням документального підтвердження підстав арешту та копію постанови про зведене виконавче провадження , повідомити реквізити стягувачів за зведеним виконавчим провадженням, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача 2 надати документальне підтвердження права власності арештованого спірного майна (свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів, накладні), забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Скорик Н.О.