Ухвала № 39150993, справа № 369/200/14-ц

Дата ухвалення

6 червня 2014 р.

Суд

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Форма судочинства

Цивільне

Категорія

Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу

Інстанція

Перша

Регіон

Київська область

Суддя

Усатов Д. Д.

Надійшло до реєстру

11 червня 2014 р.

Оприлюднено

16 червня 2014 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

Справа № 369/200/14-ц

Провадження № 2/369/773/14

У Х В А Л А

іменем україни

06 червня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Українського консорціуму «Екосорб» та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги первісного покупця, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 р. ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Українського консорціуму «Екосорб» та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги первісного покупця.

06.06.2014 року представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення позову, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У зв'язку з цим просив суд забезпечити позов шляхом:

1) накладення арешту на майнові права ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на квартиру АДРЕСА_2 згідно договору №13/09/06-б від 12 січня 2006 року.

2) заборони ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) - вчиняти дії щодо відчуження в любий спосіб належних йому на праві приватної власності майнових прав на квартиру АДРЕСА_2.

3) заборони Українському консорціуму "ЕКОСОРБ" (код ЄДРПОУ 02023732, місце знаходження: 03170, м. Київ, вул. Ромена Ролана, 7) оформлювати правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_2 та здійснювати будь-які інші дії щодо передачі у власність ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) квартири АДРЕСА_2.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечував, просив суд відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майнові права ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на квартиру АДРЕСА_2 згідно договору №13/09/06-б від 12 січня 2006 року.

Заборонити ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) - вчиняти дії щодо відчуження належних йому на праві приватної власності майнових прав на квартиру АДРЕСА_2.

Заборонити Українському консорціуму "ЕКОСОРБ" (код ЄДРПОУ 02023732, місце знаходження: 03170, м. Київ, вул. Ромена Ролана, 7) оформлювати правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_2 та здійснювати будь-які інші дії щодо передачі у власність ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) квартири АДРЕСА_2.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом 1 року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя		Д. Д. Усатов