Ухвала № 3754170, справа № 2/56

Дата ухвалення

1 червня 2009 р.

Суд

Господарський суд Чернігівської області

Форма судочинства

Господарське

Категорія

Інші розрахунки за продукцію

Інстанція

Перша

Регіон

Чернігівська область

Суддя

Михайлюк С.І.

Надійшло до реєстру

4 червня 2009 р.

Оприлюднено

5 червня 2009 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

01.06.09 Г о с п о д а р с ь к и й с у д

Чернігівської області

14000, м. Чернігів , пр. Миру, 20, тел. 7-99-18

У Х В А Л А

01 червня 2009 року Справа № 2/56

За позовом Чернігівського транспортного прокурора, вул. Привокзальна,

5,Чернігів,14017

в інтересах держави в особі: Міністерство охорони здоров’я,

яке представлене: державним закладом "Конотопська лінійна санітарно-епідеміологічна

станція на Південно-Західній залізниці", код ЄДРПОУ 22984729, вул.

Парківська 16/2,Конотоп,Сумська область,41600

Відповідач: державне територіально-галузеве об’єднання "Південно-Західна

Залізниця", м. Київ, вул. Лисенка,6 в особі Пасажирського вагонного депо Бахмач, 16500, м. Бахмач, вул. Деповська,11б.

Предмет спору: про стягнення 25369,72 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Прокурор: Булавко О.В.

Чернігівським транспортним прокурором в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров’я, яке представлене державним закладом „Конотопська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південно-Західній залізниці” заявлено позов до державного територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця” в особі Пасажирського вагонного депо Бахмач, згідно з яким прокурор просить, з урахуванням наданої прокурором заяви про уточнення позовних вимог, стягнути з відповідача на користь державного закладу „Конотопська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південно-Західній залізниці” 25369,72 грн. боргу.

Від позивача та відповідача надійшли клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з повною сплатою суми боргу.

Прокурор проти припинення провадження не заперечував.

За таких обставин предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 80, 86 Господарського процесуального України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі припинити.

Суддя С.І. Михайлюк