Prism4.ai
Категорії

Постанова № 36909378, справа № 646/304/14-п

Дата ухвалення
31 січня 2014 р.
Суд
Основ’янський районний суд міста Харкова
Форма судочинства
Адмінправопорушення
Категорія
Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
Інстанція
Перша
Регіон
Харківська область
Суддя
Сорока О. П.
Надійшло до реєстру
31 січня 2014 р.
Оприлюднено
4 лютого 2014 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

Справа № 646/304/14-п

Провадження № 3/646/128/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ПАТ «ШРБУ №33», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м.Харків, пр.Московський, 97, кв.169,170,

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 28 жовтня 2013 року по 31 жовтня 2013 року Територіальною державою інспекцією з питань праці у Харківській області було проведено перевірку ПАТ «ШРБУ №33», код ЄДРПОУ 05422384, юридична адреса: м. Харків, вул..Желєзнякова, 235.

Під час перевірки було встановлено порушення генеральним директором ПАТ «ШРБУ №33» ОСОБА_1 законодавства про працю, а саме:

- трудові книжки і вкладиші до них не заповнюються у відповідних розділах українською і російською мовами;

- із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники не ознайомлені під розписку в особовій картці;

- книга обліку трудових книжок і вкладишів до них не пронумерована, не прошита та не скріплена підписом керівника підприємства і печаткою;

- надурочні роботи перевищують для окремих працівників 120 годин на рік;

- не забезпечений достовірний облік виконуваної працівником роботи;

- черговість надання відпусток не визначена графіком, затвердженим власником або уповноваженим ним органом за погодженням з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником) і доведеним до відома всіх працівників;

- власник або уповноважений ним орган письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні;

- оплата за роботу у святкові і неробочі дні не проводиться у подвійному розмірі;

- виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата;

- розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника;

- заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки;

- при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не проводиться в день звільнення;

- належно заповнена трудова книжка видається працівникові у день звільнення, розрахунок з ним не проводиться у строки, зазначені у ст..116 КЗпП;

- при звільненні працівника йому не виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткові відпустки працівникам, які мають дітей;

- здійснюються відрахування з вихідної допомоги, компенсаційних та інших виплат;

- на роботах, де можливий вплив на шкіру шкідливо діючих речовин, не видається безоплатно за встановленими нормами змиваючі та знешкоджуючі засоби;

- на роботах із шкідливими умовами праці працівникам не видаються безоплатно за встановленими нормами молоко або інші рівноцінні харчові продукти;

- попередній (при прийнятті на роботу) медичний огляд працівників не організований за кошти власника або уповноваженого ним органу.

Факт правопорушень вимог ст.ст.65,79,115,116,47,83,129,165,166,169 КЗпП України, ч.2 ст.30, ч.1, ч.3 ст.24 Закону України №108, п.п.2.1, 2.5, абз.5 п.7.1 Інструкції №58, ст..21 Закону України №504, підтверджується актом перевірки №20-01-553/1954.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284КУпАП, ст..4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у сумі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О.П.Сорока