Ухвала № 36849005, справа № 816/6343/13-а

Дата ухвалення: 27 січня 2014 р.
Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
Форма судочинства: Адміністративне
Інстанція: Апеляційна
Регіон: Харківська область
Суддя: Бенедик А.П.
Надійшло до реєстру: 28 січня 2014 р.
Оприлюднено: 29 січня 2014 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 р.	Справа № 816/6343/13-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Бегунца А.О. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Платекс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2013р. по справі № 816/6343/13-а

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області в особі Кременчуцького міськрайонного відділу Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платекс"

про вжиття заходів реагуванняпід час здійснення державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області в особі Кременчуцького міськрайонного відділу Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платекс", в якому просить суд вжити заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки роботи окремо розташованої будівлі цеху з виготовлення металопластикових вікон ТОВ Платекс", розташованого за адресою: 39763, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Кам'яні Потоки, вул. Гагаріна, 1б.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року адміністративний позов було задоволено.

Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ "Платекс", а саме: зупинено роботу окремо розташованої будівлі цеху з виготовлення металопластикових вікон ТОВ "Платекс", код ЄДРПОУ 32802380, розташованого за адресою: 39763, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Кам'яні Потоки, вул. Гагаріна, 1б.

Встановлено спосіб та порядок виконання рішення шляхом зобов'язання відповідача знеструмити електромережу окремо розташованої будівлі цеху з виготовлення металопластикових вікон ТОВ "Платекс", код ЄДРПОУ 32802380, розташованого за адресою: 39763, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Кам'яні Потоки, вул. Гагаріна, 1б.

Обов'язки щодо забезпечення виконання рішення покладено на Кременчуцький міськрайонний відділ Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області.

Відповідач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.13 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, відповідач посилається на прийняття оскаржуваної постанови при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а також на доводи і обставини, викладені в апеляційній скарзі.

Позивач правом надання письмових заперечень на апеляційну скаргу не скористався.

22.01.2014 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Платекс" про відмову від апеляційної скарги.

Представники сторін у судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів на підставі п.2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши клопотання відповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону та вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем до закінчення апеляційного провадження, подано клопотання про відмову від апеляційної скарги, що в силу положень ч. 4 ст. 193 КАС України є підставою для закриття апеляційного провадження по справі.

Колегія суддів вказує, що відповідач, який наділений повною адміністративною правосуб'єктністю, у відповідності до ч. 3 ст. 11, ст. ст. 49, 50 КАС України не позбавлений та має особисте право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов'язками, в тому числі і відмовитись від апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги та задовольнити клопотання, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи та інтереси, постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, заперечення осіб, які приймають участь у розгляді даної справи, проти задоволення судом клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження відсутні, за таких обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 160, 167, ч. 4 ст. 193, ст.ст. 197, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Платекс" про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Платекс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2013р. по справі № 816/6343/13-а за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області в особі Кременчуцького міськрайонного відділу Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платекс" про вжиття заходів реагуванняпід час здійснення державного нагляду (контролю) - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя		Бенедик А.П.
Судді		Бегунц А.О. Калиновський В.А.