Рішення № 3678073, справа № 35/197-08

Дата ухвалення: 8 вересня 2008 р.
Суд: Господарський суд Харківської області
Форма судочинства: Господарське
Категорія: Інші розрахунки за продукцію
Інстанція: Перша
Регіон: Харківська область
Суддя: Швед Е.Ю.
Надійшло до реєстру: 28 травня 2009 р.
Оприлюднено: 28 травня 2009 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2008 р. Справа № 35/197-08

вх. № 5027/5-35

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Слабунов В.М., дов б/н від 08.01.2006р. відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦЕЗ № 6 Харківської філії, м. Ізюм

до Барвінківський РВ УМВС України, м. Барвінкове

про стягнення 5292,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Укртелеком" в о. Центру №6 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача,Барвінківський РВ УМВС України 5292,89 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, а також покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судовому засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, надав додаткові документи.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, хоча згідно повідомлення про вручення поштового відпралення про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір 257300092 від 16.02.01р. про надання послуг електрозв*язку.

На виконання умов укладеного договору позивач зобов’язався надавати послуги, а відповідач своєчасно проводити оплату за фактично надані послуги. Позивач зобов*язання по договору виконав, надав відповідачу телекомунікаційні послуги.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті послуг зв’язку виконував не вчасно та не в повному обсязі, таким чином станом на 01.04.2008р. утворився борг в сумі 5292,89 грн., який на теперішній час не сплачений.

Згідно з п. 5 ст. 33 Закона України “Про телекомунікації”, п.51, 53 "Правил користування місцевим телефонним зв’язком" від 22.04.97р. № 385 та вищевказаного договору відповідач повинен своєчасно вносити щомісячну оплату за надані послуги зв*язку, згідно діючих тарифів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки дана вимога обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та відповідає чинному законодавству, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Барвінковського РВ УМВС України в Харківській області (64700,м.Барвінкове, вул. Б.Хмельницького, 15, р/р 35218001000553, код ЄДРПОУ 08675813, МФО 315469) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру №6 Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (64300, м.Ізюм, вул. Соборна, 37, р/р 2604363 в ХОД АК АППБ "Аваль", м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) 5292,89 грн. основного боргу, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Рішення підписано 09.09.2008р.

Суддя