Ухвала № 35992192, справа № 231/2711/13-ц

Дата ухвалення

3 грудня 2013 р.

Суд

Жданівський міський суд Донецької області

Форма судочинства

Цивільне

Категорія

Спори про відшкодування шкоди

Інстанція

Перша

Регіон

Донецька область

Суддя

Шеїна Л. Д.

Надійшло до реєстру

16 грудня 2013 р.

Оприлюднено

22 січня 2014 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ЄУН № 231/2711/13-ц

Провадження № 2/231/497/2013

У Х В А Л А

03 грудня 2013 року суддя Жданівського міського суду Донецької області Шеїна Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Держтелерадіо, про стягнення ринкової вартості телетюнеру та відшкодування моральної шкоди,

встановив :

02.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна, в особі Держтелерадіо, про стягнення ринкової вартості телетюнеру та відшкодування моральної шкоди, зазначивши у резолютивній частині позову, що він вимагає стягнути з Держави України ринкову вартість тюнеру формату DVB-T2 “TRIMAX TR-2012HD PVP”, який коштує 699,90 грн., щоб мати змогу самостійно його придбати або ж зобов*язати відповідача негайно видати йому зазначений тюнер та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у сумі 10.000 грн.

Вивчив позовну заяву вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав:

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Пленум Верховного Суду України у постанові №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді у суді першої інстанції» зазначив, що суди мають звертати увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак, у своїй позовній заяві ОСОБА_1 не виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги: ОСОБА_1 мав би вказати обставину, що саме Держава України в особі Держтелерадіо, повинно йому сплатити 699,90 грн.; відомості про те, що телетюнер формату DVB-T2 “TRIMAX TR-2012HD PVP” коштує саме 699,90 грн.; зазначити які саме дії відповідача є незаконним; зазначити в чому полягає моральна шкода, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, моральної шкоди, та чим це підтверджується.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Тому, позивач повинен долучити до позовної заяви документ про сплату судового збору який складає 114,70 грн. і який слід перерахувати на розрахунковий рахунок на 31213206700050, код класифікації і доходів бюджету 22030001, ЕДРПОУ 37980638, МФО 834016 банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач Кіровське УК (м. Жданівка), код ЄДРПОУ (суду) 23599672, або надати документи, що дають підстави для звільнення від судового збору.

Однак зазначені норми процесуального закону позивач ОСОБА_1 не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, з урахуванням викладеного, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Держтелерадіо, про стягнення ринкової вартості телетюнеру та відшкодування моральної шкоди, без руху і надає йому строк для усунення перелічених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст.119, ч. 5 ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Держтелерадіо, про стягнення ринкової вартості телетюнеру та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у строк встановлений судом , позовна заява вважається неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Шеїна