Рішення № 3593786, справа № 2/46

Дата ухвалення: 1 квітня 2009 р.
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Форма судочинства: Господарське
Категорія: Інші розрахунки за продукцію
Інстанція: Перша
Регіон: Чернівецька область
Суддя: Скрипничук I.В.
Надійшло до реєстру: 19 травня 2009 р.
Оприлюднено: 19 травня 2009 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2009 р.

Справа № 2/46.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" в особі Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні стратегії та біотехнології"

про стягнення заборгованості - 37680,60 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача Єфтемій Н.Й., довіреність № 338/1 від 10.02.2009

відповідача не з"явився

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" в особі Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" м. Чернівці (код 34745398) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні стратегії та біотехнології" м.Чернівці (код 35463570) про стягнення заборгованості у сумі 37680,60 грн. за отримані нафтопродукти відповідно до генерального договору поставки № 83/53 від 26.05.2008.

Відповідач відзив не подав, представник двічі у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає, що не з’явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, господарський суд встановив.

Так, 26 травня 2008р. між товариством з обмеженою відповідальністью "Торговий дім "Континіум-Галичина" в особі Чернівецької філії ТОВ "Торгвий дім "Континіум-Галичина" та ТОВ "Енергетичні стратегії та біотехнології" було укладено генеральний договір поставки нафтопродуктів №83/53.

Відповідно до п.1.1. генерального договору продавець (товариство з обмеженою відповідальністью "Торговий дім "Континіум-Галичина" зобов'язується поставити та передати у власність покупця ( ТОВ "Енергетичні стратегії та біотехнології") нафтопродукти у кількості та асортименті, що передбачені у додатках до даного договору, а покупець зобов'язується прийняти даний товар та оплатити його загальну вартість на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято паливо дизельне на загальну суму 59680,60 грн., що підтверджується товарно-транспортним накладним №№ НБ-0000783, НБ-0000785 від 23.06.08р. та довіреністю ЯПЖ № 387409 від 23.06.2008р.

Додатком № 1/83/53 до генерального договору поставки нафтопродуктів №83/53 від 26.05.2008 передбачено, що розрахунки за дану партію товару покупець проводить з відстрочкою платежу 3 (три) дні з моменту отримання нафтопродуктів (п. 4).

Проте, у порушення умов договору поставки відповідач провів оплату за поставлений товар з порушенням термінів оплати та лише частково, у сумі 22000 грн., що підтверджується довідкою позивача.

Листом № 59 від 06.10.2008р., який міститься в матеріалах справи, відповідач гарантував сплату заборгованості у термін до 06.12.2008р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не подано жодних заперечень щодо заявлених до нього вимог.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено невиконання відповідачем договірного зобов’язання по оплаті отриманого товару, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністью "Енергетичні стратегії та біотехнології" м. Чернівці, вул.Гайдара, 1Е (р/р № 26007059156401 в "Сведбанку" МФО 300164, код ЄДРПО 35463570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністью "Торговий дім "Континіум-Галичина" в особі Чернівецької філії ТзОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина" м. Чернівці, вул.Червоноармійська 184а (р/р № 260072600548 у відділенні №1 у м.Івано-Франківськ філії ЗАТ "Пумб" в м.Львові, МФО 385350, код ЄДРПОУ 34745398) основний борг у сумі 37680,60 грн., 376,81 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.В. Скрипничук