Рішення № 35384, справа № 20/97

Дата ухвалення: 13 липня 2006 р.
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Форма судочинства: Господарське
Інстанція: Перша
Регіон: Дніпропетровська область
Суддя: Пархоменко Н.В.
Надійшло до реєстру: 19 липня 2006 р.
Оприлюднено: 21 серпня 2007 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.06р.

Справа № 20/97

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „Пивний Дім”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренес-ВВ”, м. Кривий Ріг

про стягнення 1402 грн. 66 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Антонець О.А., юрисконсульт за довір.№12/12 від 15.02.2006р.;

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 621 грн.86 коп. боргу за поставлену продукцію, 47 грн.90 коп. пені, 38 грн.18 коп. коп. інфляційних втрат , 25 грн.22 коп. 10% річних, 669 грн. 50 сплачених за надання аудиторських послуг, а також судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив , витребувані судом документи не надав.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Строк вирішення спору продовжувався до 12.07.2006 року відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України .

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

01.01.2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ Пивний Дім" ” (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю " Ренес-ВВ"( Покупець) було укладено договір поставки.

На виконання вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю „ Пивний Дім” передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю " Ренес-ВВ" отримало товар за накладними :

- № 710 від 29.04.2005 року на суму 828 грн.00 коп. ,

- № 1642 від 01.10.2005 року на суму 3786 грн. 412 коп.

Відповідно до п.2.2. Договору, покупець зобов”язаний здійснити оплату з відстроченням платежу 7 днів з моменту поставки. Тобто оплата за отриманий відповідачем товар за накладною від 01.10.2005 року повинна бути здійснена 08.10.2005 року .

Відповідач свої зобов’язання по оплаті здійснив частково , в наслідок чого утворилась заборгованість у сумі - 621 грн. 86 коп.

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до п.4.1 Договору відповідач за несвоєчасну оплату сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, пеня складає - 47 грн. 90 коп. (за період з 08.10.2005року по 05.04.2006 року).

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення що складає – 660 грн.04 коп. (за період з 08.10.2005року по 05.04.2006 року), а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (договором пункт 4.2. встановлено 10% річних ) що складає –25 грн.22коп. ( за період з 08.10.2005року по 05.04.2006 року ).

Крім того , позивач просить стягнути з відповідача -669 грн.50 коп. які були затрачені позивачем на оплату аудиторських послуг у зв’язку з визначенням заборгованості відповідача, посилаючись на статтю 44 Господарського процесуального кодексу України і обґрунтовуючи зазначені затрати як інші витрати пов’язані з розглядом справи. Суд вважає , що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають , оскільки аудиторські послуги не можуть бути віднесені до складу судових витрат, оскільки вони не є необхідними витратами за даним позовом.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають частковому задоволенню у сумі - 660 грн.04 коп. основного боргу з врахуванням індексу інфляції , 47 грн. 90 коп. пені, 25 грн.22 коп. - 10 % річних.

В решті позову відмовити.

Відповідач належним чином був повідомлений про день розгляду справи відповідно адреси, яка була зазначена позивачем в позовній заяві та договорі 50075 , Кривий Ріг вул.. Постишева , 42 , та за юридичною адресою яка зазначена у довідці ЄДРПОУ станом на 05.06.2006 року , а саме : 50086 , Кривий ріг , вул. Волгоградська, 26.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Ренес - ВВ (50086 , Кривий ріг , вул. Волгоградська, 26, р/р 26007120462331 в КФ АКБ " Укрсоцбанк", МФО 305619, код ЄДРПОУ 25004743 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ Пивний дім ” (49000,м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова ,12 , ком. 418 , р/р 26001302023601 в ФАБ " Південний " м. Дніпропетровська , МФО 306458, код ЄДРПОУ 32186777 ) - 660 ( шістсот шістдесят ) грн.04 коп. основного боргу з врахуванням індексу інфляції , 47 ( сорок сім ) грн. 90 коп. пені, 25 ( двадцять п’ять ) грн. 22 коп. - 10 % річних, 53 (п’ятдесят три) грн. 30 коп. витрат по сплаті державного мита , 61 (шістдесят одну ) грн.67 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення 07.07.2006р.