Ухвала № 345573, справа № 1/334

Дата ухвалення

5 січня 2007 р.

Суд

Господарський суд Донецької області

Форма судочинства

Господарське

Категорія

Виконання договору комісії

Інстанція

Перша

Регіон

Донецька область

Суддя

Азарова З.П.

Надійшло до реєстру

16 січня 2007 р.

Оприлюднено

22 серпня 2007 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.01.07 р. Справа № 1/334

за позовом Відкритого акціонерного товариства “ДніпроВНІПІенергопром”, м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ”СП “Красноярськкрайвугілля Україна ” м. Донецьк

про стягнення штрафу 16 100,37 грн.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: А.С. Розум

Представники :

Від позивача – без виклику

Від відповідача – без виклику.

Ухвала виноситься в порядку ст. 89 ГПК України для виправлення помилок в рішенні від 14.12.2006 року, в якому допущена помилка в сумі пені та річних.

Так в судовому засіданні 14.12.2006 року позивач збільшив позовні вимоги в частині пені та річних, але річні в резолютивній частині стягнуті помилково в сумі, заявленої у позовній заяві. Слід було стягнути 313,64 грн., а стягнуто 244,99 грн.

Щодо пені, то помилка допущена в мотивувальній частині рішення, а саме на 3 сторінці вказано, що відповідно до п.5.4 договору за прострочку оплати по договору відповідач має сплатити пеню за кожний день прострочки у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, але не більше 10% від суми платежу за виконаний етап. З урахуванням доповнень до позовної заяви, відповідач, за порушення зобов’язання має сплатити на користь позивача неустойку у розмірі 1 837,67 грн. згідно збільшених вимог. Але стаття 232 Господарського кодексу України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за невиконання зобов’язань припиняється через шість місяців з дня, коли зобов’язання має бути виконано, тому розмір пені повинен становити 1294,42 грн. Помилково стягнуто 1455,38 грн. Додаткові вимоги заявлені в цій частині необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в резолютивній частині рішення.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “СП “Красноярськкрайвугілля Україна” (83050, м. Донецьк, б-р Пушкіна,30 Р/Р 260013759 в АКБ “Легбанк”, МФО 300056, код ЄДРПОУ 33320244) на користь Відкритого акціонерного товариства Інститут “ДніпроВНІПІенергопром” (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Барнаульська,2а, Р/Р 2600230130241 в ГРУ “Промінвестбанку”, м. Дніпропетровськ, МФО 305437, код ЄДРПОУ 04840748) : основний борг у сумі 14 400,00 грн., пеню у сумі 1 294,42 грн.; річні 313,64 грн.; судові витрати по сплаті держмита у сумі 161,10 грн.; витрати за інформаційно-технічні послуги у сумі 118,00 грн.

В іншій частині відмовити.

В мотивувальній частині рішення виключити речення “З урахуванням доповнень до позовної заяви, відповідач, за порушення зобов’язання має сплатити на користь позивача неустойку у розмірі 1 837,67 грн. згідно збільшених вимог”.

Суддя Азарова З.П.

.