Ухвала № 345282, справа № 10/201-06

Дата ухвалення: 9 січня 2007 р.
Суд: Господарський суд Вінницької області
Форма судочинства: Господарське
Категорія: Інші розрахунки за продукцію
Інстанція: Перша
Регіон: Вінницька область
Суддя: Даценко М.В.
Надійшло до реєстру: 16 січня 2007 р.
Оприлюднено: 21 серпня 2007 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"09" січня 2007 р. Справа № 10/201-06

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Диларис" , ЄДРПОУ 33732812,(вул. Академіка Білецького, 34, м. Київ)

до:Закритого акціонерного товаариства "Продпостачторг" , ЄДРПОУ 01553451, (вул. Чехова, 56, м. Вінниця, Вінницька область,21034)

про стягнення 89826,31 грн.

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Яцик А.В.

Представники сторін:

Позивач: не з"явився

Відповідач: ЗАТ "Продпостачторг", Постернак П. М., довіреність № б/н ,

В С Т А Н О В И В :

30.11.06р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "Диларис" про стягнення з ЗАТ "Продпостачторг" 85 000 грн. - основного боргу, 2 259,48 грн. - інфляційних витрат, 389, 09 грн. - 3 % річних та 2 177,74 грн. - пені.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, заявою № 373 від 11.12.06р. повідомив, що відповідач після звернення позивача з позовом до суду борг в сумі 85 000 грн. погасив та заявив клопотання про відмову від решти зявлених вимог. В судовому засіданні відповідач надав суду платіжне доручення № 811 від 04.12.06р. про перерахування позивачу 85 000 грн.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 85 000 грн. основного боргу підлягає припиненню, по п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відмова позивача від позову в частині стягнення 2 259,48 грн. - інфляційних витрат, 389, 09 грн. - 3 % річних та 2 177,74 грн. - пені не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому підлягає прийняттю судом, а провадження у справі в цій частині припиненню по п. 4 ст. 80 ГПК України.

Оскільки спір доведено до суду з вини відповідача витрати на держмито та інформаційно - технічне забезпечення судового процесу слід віднести на ЗАТ "Продпостачторг" м. Вінниця.

Керуючись ст. ст.49, 75, 78, п.1-1, 4, ст. 80, ст.ст. 86 ,115 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі в частині стягнення 85 000 грн. основного боргу припинити.

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 2 259,48 грн. - інфляційних витрат, 389, 09 грн. - 3 % річних та 2 177,74 грн. - пені, провадження у справі в цій частині припинити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Продпостачторг", ЄДРПОУ 01553451, (вул. Чехова, 56, м. Вінниця, Вінницька область, р/р26002000086001 в філії Вінницької дирекції АТ "Індекс - банк" МФО 302537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Диларис", ЄДРПОУ 33732812, (вул. Академіка Білецького, 34, м. Київ, р/р 26004300002052 в Першій Київській філії АКБ "Форум", м. Київ, МФО 300948) 898,26 грн. державного мита, 118,00 грн витрат на інформаційнотехніне забезпечення.

Віидати наказ.

Суддя Даценко М.В.

згідно з оригіналом пом. судді Крейдін В.