Рішення № 342437, справа № 18464-2006

Дата ухвалення: 1 грудня 2006 р.
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Форма судочинства: Господарське
Категорія: Інший спір про збори
Інстанція: Перша
Регіон: Автономна Республіка Крим
Суддя: Толпиго В.І.
Надійшло до реєстру: 25 грудня 2006 р.
Оприлюднено: 20 серпня 2007 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 314

РІШЕННЯ

Іменем України

01.12.2006

Справа №2-2/18464-2006

За позовом ТОВ «АТ-Крим», ( 99001, м. Сімферополь, пл.. Ластовая, 3).

до СПД ОСОБА_1 (97420, АРК, м. Євпаторія, АДРЕСА_1)

про стягнення 2959,40 грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Міхайлова, ю/к, дор. у справі, Гімон, фах. служби безпеки, дор. у справі.

Від відповідача : не з'явився.

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення 2729,45грн. боргу, пені у розмірі 137,61грн., інфляції у розмірі 68,9грн., річних у розмірі 24,05грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору поставки №НОМЕР_1., який був укладений між сторонами, відповідач зобов'язався отримати товар переданий позивачем та сплатити за нього відповідну суму. Протягом виконання договору позивачем був відвантажений товар на суму 3614,45грн., який був отриманий відповідачем. Однак, у встановлений договором строк, відповідач здійснив лише часткову сплату отриманого товару, сплативши лише 885грн. Таким чином, заборгованість складає 2729,45грн., що і стало підставою для звернення позивача з позовом у суд.

У засіданні суду, що відбулося 01.12.2006р., позивач надав клопотання про відмову від стягнення пені у розмірі 137,61грн., інфляції у розмірі 68,9грн., річних у розмірі 24,05грн., та просить стягнути суму основного боргу у розмірі 2729,45грн.

Відповідач у засідання суду не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №НОМЕР_1. відповідно до якого, позивач зобов'язався передати відповідачу товар, а відповідач отримати товар переданий позивачем та сплатити за нього відповідну суму. Асортимент товару, який поставляється по вищенаведеному договору вказується у витратних та податкових накладних, які свідчать про приймання товару та є невід'ємною частиною договору. Загальна вартість конкретної партії товару вказується в накладних, які є невід'ємною частиною договору (п.п.1.1,1.2,4.3. договору).

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Позивач, за договором поставки №НОМЕР_1., відвантажив відповідачу товар на суму 3614,45грн., який був отриманий відповідачем, що підтверджується матеріалами справи у тому числі накладними: №НОМЕР_2. на суму 1521,32грн, №НОМЕР_3 на суму 499,47грн., №НОМЕР_4. на суму 1593,66грн.

Умови оплати: розрахунки за отриманий товар здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на текучий рахунок, або у касу поставщика. (п.4.4 договору).

Відповідно до п.4.5 договору покупець зобов'язаний сплатити вартість кожної партії товару, що поставляється, протягом 7 календарних днів з моменту отримання цієї партії товару.

Однак, у встановлений договором строк, відповідач здійснив лише часткову сплату отриманого товару, сплативши лише 885грн., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі прибутково-касовими ордерами.

Таким чином, заборгованість за отриманий товар складає 2729,45грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, або необґрунтованості позовних вимог, тоді як він такі в суд не представив.

Вимога про стягнення заборгованості у розмірі 2729,45грн. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи, у тому числі листом-гарантією від 16.11.2006р., у якому відповідач визнає цей борг, та підлягає стягненню.

Позивач відмовився від стягнення пені у розмірі 137,61грн. (за період із 19.7.2006р. по 30.10.2006р.), інфляції у розмірі 68,29грн. (за період із липня 2006р. по серпень 2006р.), річних у розмірі 24,05грн. (за період із 19.7.2006р. по 30.10.2006р.), та відмова прийнята судом, у зв'язку із чим у частині стягнення 229,95грн. провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Згідно зі ст.49 ГПК України витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

За згодою представника позивача у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене та підписане 08.12.2006р.

Керуючись ст.49,п.4 ст. 80, ст..ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з СПД ОСОБА_1 (97420, АРК, м. Євпаторія, АДРЕСА_1, ІНН - НОМЕР_5) на користь ТОВ «АТ-Крим», ( 99001, м. Сімферополь, пл.. Ластовая, 3, р\р 26004831 в СФ АППБ «Аваль», МФО 324504, ЄДРПОУ 23199458, ІНН 231994527038, Свід. Плат. ПДВ 39698862) 2729грн.45коп. боргу, 94грн.07коп. держмита, 108грн.83коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. У частині стягнення 229,95 грн. провадження у справі припинити у зв'язку із відмовою позивача.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.