Постанова № 33337429, справа № 802/3530/13-а

Дата ухвалення: 6 вересня 2013 р.
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Форма судочинства: Адміністративне
Категорія: управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:
Інстанція: Перша
Регіон: Вінницька область
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Надійшло до реєстру: 9 вересня 2013 р.
Оприлюднено: 9 вересня 2013 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

06 вересня 2013 р. Справа № 802/3530/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці

про: стягнення заборгованості в розмірі 13 899,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2013 року управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (далі - позивач) звернулось з адміністративним позовом до Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (далі - відповідач, боржник) про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 13 899,59 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 р. № 2464-VІ (далі – Закон), станом на день звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску за травень-червень 2013 року в сумі 13 899,59 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте 28.08.2013 р. через відділ прийому суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (вх. № 20859).

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням суду не надав, в судове засідання не з’явився, повноважного представника не направив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а. с. 37).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в м. Вінниці 20.02.1993 року та є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно зі статтею 1 Закону єдиний внесок – консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Згідно з п.п.1, ч. 2 ст. 6 Закону платник єдиного внеску зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним виконавчої влади у галузі статистики.

За правилами ч. 5 ст. 7 та ч. 12 ст. 9 Закону єдиний внесок нараховується на суми, що є базою нарахування, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також від того, чи виплачені такі суми фактично після їх нарахування до сплати. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. За наявності у платника єдиного внеску одночасно зі зобов'язаннями зі сплати єдиного внеску зобов'язань зі сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання зі сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати (доходу).

Відповідно до частини 8 статті 9 вказаного Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Проте, всупереч зазначеним нормам відповідач не сплатив єдиний внесок відповідно до поданого звіту за травень 2013 року та червень 2013 року, що призвело до виникнення заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду в м. Вінниці в розмірі 13 899,59 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 25 вказаного Закону територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилають платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти днів із дня надходження вимоги про сплату недоїмки, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

На виконання зазначених норм відповідачу була надіслана вимога № Ю 3318 від 07.08.2013 року, яку боржник отримав 13.08.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак у визначений строк боржник в повному обсяязі зазначену у вимозі суму боргу не сплатив та не оскаржив її.

Враховуючи вимоги абз. 7 ч. 4 ст. 25 Закону управління Пенсійного фонду в м. Вінниці має право на звернення з даним адміністративним позовом до суду.

Відповідно до ст. 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно зі ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

На день розгляду справи доказів сплати недоїмки в добровільному порядку відповідач суду не надав. З урахуванням наведеного та зважаючи, що факт заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, Вінницький окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (21000, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Київська, 31, код ЄДРПОУ 24964352) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (21100, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, код ЄДРПОУ 37979905, р/р 37190101000238 ГУ ДКС у Вінницькій області, МФО 802015) заборгованість по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 13 899 (тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 59 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна