Рішення № 326657, справа № 18/428

Дата ухвалення: 28 листопада 2006 р.
Суд: Господарський суд Луганської області
Форма судочинства: Господарське
Категорія: Інші розрахунки за продукцію
Інстанція: Перша
Регіон: Луганська область
Суддя: Корнієнко В.В.
Надійшло до реєстру: 22 грудня 2006 р.
Оприлюднено: 23 серпня 2007 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.06 Справа № 18/428.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Кілійського управління водного господарства, м. Кілія Одеської області

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 20475 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Чусова Є.А. за дов. від 16.11.2006;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про спонукання відповідача поставити 40 тонн вугілля на суму 15000 грн., як передбачено договором НОМЕР_1 та про стягнення пені в сумі 5475 грн. за прострочення зобов'язання.

Позивач в обґрунтування своїх доводів вказав, що він 24.09.2002 на виконання вищевказаного договору перерахував відповідачу передоплату в сумі 15000 грн. за поставку вугілля, однак, відповідач вугілля у встановлений договором строк позивачу не поставив.

Заявою від 28.11.2006 позивач змінив предмет позову заявивши вимогу про стягнення з відповідача передоплати в сумі 15000 грн. та відмовився від позову в частині вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 5475 грн.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 19.09.2006 повністю визнав позовні вимоги про стягнення передоплати в сумі 15000 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявою від 28.11.2006 позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 5475 грн.

Відмова від позову в цій частині, прийнята судом.

Позивачу роз'яснено наслідки цієї процесуальної дії.

За таких обставин, провадження зі справи, в частині вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 5475 грн., підлягає припиненню.

Заявою від 28.11.2006 позивач змінив предмет позову заявивши вимогу про стягнення з відповідача передоплати в сумі 15000 грн. (замість спонукання поставити вугілля).

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 19.09.2006 визнав позовні вимоги про стягнення передоплати в сумі 15000 грн.

Дії відповідача щодо визнання позову про стягнення передоплати в сумі 15000 грн. не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Крім того, вказані вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача передоплати в сумі 15000 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 150 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 86,49 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, п/р ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Кілійського управління водного господарства, м. Кілія Одеської області, вул. Червоногвардійська, 78, ідентифікаційний код 01034165, п/р 35220004000559 в УДК в Луганській області, МФО 828011, передоплату в сумі 15000 грн. за договором НОМЕР_1, витрати на державне мито в сумі 150 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 86,49 грн., наказ видати.

3. В решті позову провадження зі справи припинити.

28 листопада 2006 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 29 листопада 2006 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко