Рішення № 320761, справа № 6/156

Дата ухвалення: 21 листопада 2006 р.
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Форма судочинства: Господарське
Категорія: Інші розрахунки за продукцію
Інстанція: Перша
Регіон: Закарпатська область
Суддя: Кадар Й.Й.
Надійшло до реєстру: 20 грудня 2006 р.
Оприлюднено: 22 серпня 2007 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.11.2006 Справа № 6/156

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії, м.Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Слай”, с.Ключарки, Мукачівський район

про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги 2236,75грн.,

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:

Від позивача - Мочар І.І., представник за дорученням від 04.01.2006р.,

Від відповідача - не з”явилися,

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії, м.Ужгород завлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Слай”, с.Ключарки про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги 2236,75грн.,

Представник позивача просить позов задоволити, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідач в узгоджений строк не сплатив вартість наданих послуг згідно укладеної угоди. Просить стягнути основний борг та відшкодувати судові витрати. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі № 6/156 надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням), письмових пояснень по суті спору та інших документів, витребуваних ухвалою суду від 09.10.2006р. та 31.10.2006р. не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглядається у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між Українсько-Американсько-Голландсько-Німецьким ЗАТ „Утел”, правонаступником якого є ВАТ „Укртелеком” (підприємством зв'язку), що підтверджено матеріалами справи та ТзОВ „Слай”, с.Ключарки (споживачем) укладено Угоду-доручення №012-Н-Uz-05 від 16.03.2005р. про розрахунки за міжміські та міжнародні телефонні розмови, відповідно до якого позивач зобов”язаний надавати послуги міжнародного та міжміського телефонного зв”язку, а відповідач зобов'язується своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату наданих послуг зв”язку.

Позивачем по даному договору зобов'язання виконано. Пунктом 3.1 Договору передбачено, що оплата вартості послуг повинна здійснюватися споживачем щомісячно, але не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.

Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов п.3.1. Угоди щодо своєчасної оплати вартості послуг зв'язку. Отже, як випливає з матеріалів справи, за період з 01.10.2004р. по 01.10.2005р. відповідач не вніс плату за користування послугами телекомунакацій, яка призвела до утворення боргу в розмірі 2236,75 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на вище приведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлений з достатніх підстав, підтверджений матеріалами справи, не спростований відповідачем, а отже підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по оплаті держмита в розмірі 102,00грн. та 118грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 903 Цивільного кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слай" (Закарпатська обл., Мукачівський район, с.Ключарки, вул.Підгородська, 27, ідентифікаційний код 32634576) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії (Закарпатська обл., м.Ужгород, пл.Кирила і Мефодія, 4; ідентифікаційний код 25438186; р/р №26000881 в АППБ „Аваль”, МФО 312345) суму 2236,75грн. (дві тис. двісті тридцять шість грн. 75 коп.) боргу, суму 102,00грн. (сто дві грн.) у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118грн. (сто вісімнадцять грн.) за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Й.Й.Кадар