Ухвала № 31474992, справа № 910/4386/13
- Дата ухвалення
- 29 травня 2013 р.
- Суд
- Київський апеляційний господарський суд
- Форма судочинства
- Господарське
- Інстанція
- Апеляційна
- Регіон
- м. Київ
- Суддя
- Гаврилюк О.М.
- Надійшло до реєстру
- 29 травня 2013 р.
- Оприлюднено
- 29 травня 2013 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА "29" травня 2013 р. Справа №910/4386/13 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Гаврилюка О.М. суддів: Іоннікової І.А. Корсакової Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства ,,Еко" на рішення господарського суду м. Києва від 24.04.2013 року у справі № 910/4386/13 (суддя Підченко Ю.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Чарівний завиток" (м. Київ) до Державного підприємства ,,Еко" (м. Київ) про стягнення 386 085, 80 грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням від 24.04.2013 року господарський суд м. Києва позов задовольнив. Стягнув з Державного підприємства ,,Еко", 01042, Київ, бульвар Л.Українки, 36-б, код ЄДРПОУ 32309722 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Чарівний завиток", 32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 56, код ЄДРПОУ 19482987, грошові кошти набуті без достатньої правової підстави в сумі 386 085, 80 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 7 721, 72 грн., видавши наказ. Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду і постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. При поданні апеляційної скарги Державним підприємством ,,Еко" не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Зокрема, у відповідності до акту від 07.05.2013 року № 194, складеного працівниками відділу діловодства господарського суду м. Києва, під час розкриття конверта (пакета), надісланого від Державного підприємства ,,Еко", виявлено відсутність зазначеного в додатках до апеляційної скарги касового чека та опису вкладення про відправлення копії апеляційної скарги відповідачу (оригінали). Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу Державного підприємства ,,Еко" на рішення господарського суду м. Києва від 24.04.2013 року по справі № 910/4386/13 та додані до неї матеріали повернути скаржнику. 2. Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства ,,Еко" (01042, м. Київ, бульвар Л.Українки, 36-б, код ЄДРПОУ 32309722) 3 860 (три тисячі вісімсот шістдесят) грн. 90 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 228 від 26.04.2013 року. 3. Копію апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі. 4. Матеріали справи № 910/4386/13 повернути до господарського суду м. Києва. Головуючий суддя Гаврилюк О.М. Судді Іоннікова І.А. Корсакова Г.В.