Ухвала № 31422326, справа № 265/3084/13-ц

Дата ухвалення

27 травня 2013 р.

Суд

Лівобережний районний суд міста Маріуполя

Форма судочинства

Цивільне

Інстанція

Перша

Регіон

Донецька область

Суддя

Мельник І. Г.

Надійшло до реєстру

27 травня 2013 р.

Оприлюднено

31 травня 2013 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

Справа № 265/3084/13-ц

Провадження № 6/265/169/13

У Х В А Л А

27 травня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 липня 2010 року позов ОСОБА_1 до ЗАТ «Будівельно - монтажної фірми «Донбасмеханомонтаж», ТОВ «Корпорація «Донбасмонтажспецбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди задоволено частково. На користь ОСОБА_1 з ЗАТ «Будівельно - монтажної фірми «Донбасмеханомонтаж» було стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 2 449 грн. 95 коп., середній заробіток за затримку у розрахунку при звільненні у сумі 12 870 грн. 48 коп., а всього 15 320 грн. 43 коп., а також моральну шкоду в розмірі 200 гривень.

18 серпня 2010 року за заявою ОСОБА_1 Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано виконавчий лист 2-1280/10.

23 квітня 2013 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа за вказаним рішенням був втрачений при надісланні його стягувачу Іллічівським відділом ДВС Маріупольського МУЮ, у зв'язку із поверненням.

У судове засідання зацікавлені особи на з'явились.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, при цьому їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий документ був втрачений під час його пересилання, у зв'язку з чим вважає необхідним задовольнити заяву шляхом видачі дублікату виконавчого листа на підставі його втрати, оскільки рішення суду ще не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 18 серпня 2010 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 липня 2010 року, а також додаткового рішення суду від 03 серпня 2010 року про стягнення з закритого акціонерного товариства «Будівельно - монтажної фірми «Донбасмеханомонтаж» (юридична адреса: 87515 м. Маріуполь, вул. Євпаторійська, 80, ЄДРПОУ 01415393, розрахунковий рахунок 26008480080000, МФО 334970 ПАТ Донгорбанк у м. Донецьку) на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 2 449 грн. 95 коп., середній заробіток за затримку у розрахунку при звільненні у сумі 12 870 грн. 48 коп., а всього 15 320 грн. 43 коп., а також моральну шкоду в розмірі 200 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя