Ухвала № 313761, справа № 9/227

Дата ухвалення

14 грудня 2006 р.

Суд

Господарський суд Кіровоградської області

Форма судочинства

Господарське

Категорія

Орендні правовідносини

Інстанція

Перша

Регіон

Кіровоградська область

Суддя

Шевчук О.Б.

Надійшло до реєстру

25 грудня 2006 р.

Оприлюднено

23 серпня 2007 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

"14" грудня 2006 р. Справа № 9/227

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б.,розглянув матеріали справи № 9/227

за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська міська рада, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41,

до відповідача: приватного підприємства "Промбудагросервіс", м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 13/16,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: управління містобудування, архітектури, екології та земельних ресурсів Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41,

про стягнення 218052,59 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2006 року по справі № 9/227 позовні вимоги прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська міська рада задоволені частково. Стягнуто з приватного підприємства "Промбудагросервіс" заборгованість по орендній платі в сумі 201896 грн. 72 коп. та 4673 грн. 75 коп. пені на р/р 37113006001611 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, ЄДРПОУ 02498694, отримувач - управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин Кіровоградської міської ради, код платежу 13050200.

Проте, при друкуванні абзацу першого описової частини вказаного рішення допущено описку при зазначенні найменування прокурора, який звернувся в інтересах позивача.

Крім того, в резолютивній частині рішення допущено описку та не зазначено: "В іншій частині позову відмовити".

На підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи його суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки, допущені в рішенні від 23.11.2006 року по справі № 9/227.

2. Абзац перший описової частини рішення читати в редакції:

“Прокурор м. Кіровограда звернувся до господарського суду в інтересах держави, в особі Кіровоградської міської ради, з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Промбудагросервіс" на користь позивача 218052 грн. 59 коп. заборгованості за прострочення виконання грошового зобов'язання, в тому числі: 201896 грн. 72 коп. заборгованості по орендній платі та 16155 грн. 87 коп. пені."

3. Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в редакції: "В іншій частині позову відмовити".

4. Абзаци 4-10 резолютивної частини рішення вважати відповідно абзацами 5-11.

5. Копію даної ухвали направити сторонам, прокурору м.Кіровограда та прокурору Кіровоградської області. .

Суддя

О.Б. Шевчук