Ухвала № 31320163, справа № 2/1522/9891/11

Дата ухвалення: 20 травня 2013 р.
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Форма судочинства: Цивільне
Категорія: Спори про право власності та інші речові права
Інстанція: Перша
Регіон: Одеська область
Суддя: Турецький О. С.
Надійшло до реєстру: 22 травня 2013 р.
Оприлюднено: 23 травня 2013 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

Провадження № 2/522/644/13

Справа № 2/1522/9891/11

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третіх осіб

20 травня 2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси клопотання представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ВАТ "Одеський домобудівельний комбінат", ОСОБА_6, ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ВАТ "Одеський домобудівельний комбінат", ОСОБА_6, ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Спільного Підприємства «ЮГАН-ОСН» та ОСОБА_7, вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_2 однім з способів свого захисту вважає визнання інвестиційного договору №21/7 від 01.12.2005 року та розписки від 29.07.2008 року складеного ОСОБА_7 фіктивним.

Відтак у випадку, якщо йому це вдасться зробити у нього виникне право заявити вимоги щодо відшкодування моральних та майнових витрат до третіх осіб, а саме до Спільного Підприємства Фірми «ЮГАН-ОСН».

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_3 заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вивчивши матеріал справи в межах заявленого клопотання, вислухавши доводи сторін, вважає клопотання представника відповідача доцільним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ВАТ "Одеський домобудівельний комбінат", ОСОБА_6, ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ВАТ "Одеський домобудівельний комбінат", ОСОБА_6, ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Спільне Підприємство Фірма «ЮГАН-ОСН» (код ЄДРПОУ - 14367661), яка знаходиться у АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Турецький

20.05.2013