Ухвала № 307199, справа № 24/271

Дата ухвалення

11 грудня 2006 р.

Суд

Господарський суд Донецької області

Форма судочинства

Господарське

Категорія

Інші розрахунки за продукцію

Інстанція

Перша

Регіон

Донецька область

Суддя

Ломовцева Н.В.

Надійшло до реєстру

22 грудня 2006 р.

Оприлюднено

22 серпня 2007 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.12.06 р. Справа № 24/271

за позовом Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 3 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Костянтинівка

до відповідача Дочірнього підприємства „Вуглетранс” Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглепродукт” м. Добропілля

про стягнення 2854 грн. 00 коп.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача - Дзюба Н.М. – довір.

Від відповідача - Сац Г.О. – директор

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 3 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Костянтинівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства „Вуглетранс” Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглепродукт” м. Добропілля про стягнення 2854 грн. 00 коп., в тому числі 2743 грн. боргу за користування послугами електрозв’язку та 111 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №408 від 24.12.2005р. про надання послуг телефонного зв’язку, додаток до договору, наяд № 475 на встановлення телефону, наряд № 58 на зняття телефонів, картки ДП „Вуглетранс”, претензію, розрахунок суми боргу та пені.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, повідомив про погашення суми позову в повному обсязі.

Позивач у судовому засіданні та заявою від 08.12.2006р. повідомив, що відповідачем перераховано суму позову в розмірі 2854 грн. платіжним дорученням № 775 від 05.12.2006р., в підтвердження чого надав зазначене платіжне доручення.

Враховуючи той факт, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

У зв’язку з тим, що позовну заяву позивачем подано до суду 24.11.2006р., про що свідчить відбиток вхідного штемпелю господарського суду, а відповідачем здійснена проплата 24.12.2005р., судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Вуглетранс” Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглепродукт” (85000, м. Добропілля, Донецька область, вул. Чехова, 1, ЄДРПОУ 32680968, рах. 26009301753540 ГУ ПІБ м. Донецьк, МФО 334635) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 3 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (85113, м. Костянтинівна, Донецька область, вул. Громова, 34-а, рах. 260071380 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764) 102 грн. 00 коп. – державного мита, 118 грн. 00 коп. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

.

Суддя Ломовцева Н.В.

.