Рішення № 3068622, справа № 2-536/08

Дата ухвалення: 23 жовтня 2008 р.
Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Форма судочинства: Цивільне
Інстанція: Перша
Регіон: Запорізька область
Суддя: Чемолосова С.П.
Надійшло до реєстру: 7 листопада 2008 р.
Оприлюднено: 10 березня 2009 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

Справа № 2-536/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2008 р. Гуляйпільський райсуд Запорізької області

в складі: головуючого С.П. Чемолосової

при секретарі В.В. Імановій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе

справу за позовом Гуляйпільскої державної лікарні ветеринарної медицини до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 789 грн. 84 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 789 грн. 84 коп. в зв`язку з тим, що 08 квітня 2008 року в 15 годин в приміщенні Успенівської дільничої лікарні ветеринарної медицини, яка ОСОБА_3Новомиколаївка Гуляйпільского району по вул. Гагаріна, 2 було розбито вікно та пошкоджений інвентар та мебель, а також розкидані по кімнаті вакцини для тварин, медикаменти та біопрепарати, про що завідуюча вищевказаної ветеринарної лікарні Зима О.А повідомила чергову частину Гуляйпільського РВВС УМВС України в Запорізькій області. В ході перевірки працівниками міліції заяви про скоєння злочину було встановлено, що ці діяння вчинили малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який мешкає за АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., який мешкає за АДРЕСА_2

Постановою № 378 від 14.04.2008 року в порушенні кримінальної справи було відмовлено, в зв`язку з тим, що в діях малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 хоча і є ознаки злочину, передбаченого ст. 296 КК України, але так як вони на час скоєння суспільно-небезпечного діяння 11-річного віку не досягли, то в порушенні кримінальної справи було відмовлено.

08.04.2008 року в Успенівській дільничій лікарні ветеринарної медицини була проведена інвентарізація непридатних основних засобів, інших товарно-матеріальних цінностей, в результаті якої було виявлено, що були понівечені та такі, що прийшли в непригодність слідуючі товарно-матеріальної цінності - мікроскоп в кількості 1 шт., на суму 170 грн., ваги на суму 12 грн. 28 коп., компресор на суму 24 грн. 38 коп., катетор молочний вартістю 0,41 грн., вакцина Ла-сота кількістю 4,5 ціною 14,10 грн. на суму 63 грн. 45 коп., вакцина антирабічна в кількості 232 ціною 1,4697 сумою 340 грн. 96 коп., туберкулін в кількості 600 доз ціною 0,211 грн. на суму 126 грн. 60 коп., естрофан 3 ампули

ціною 7 грн на суму 21 грн., кислоти молочної 205 мл ціною 0,0117 грн. на суму 2 грн. 40 коп., новокаїн 170 мл ціною 0,01435 грн на суму 2 грн. 44 коп., окси-100 50 мл ціною 0,20 грн. на суму 10 грн., суйферовіт 40 мл ціною 0,10 грн. на суму 4 грн., тетравіт 40 мл ціною 0,07 грн. на суму 2 грн. 80 коп., апікон 4 дози ціною 1,620 грн. на суму 6 грн. 48 коп., апітонус 2 шт. на суму 2 грн. 64 коп., а всього на суму 789 грн. 84 коп.

Так як матір`ю малолітнього ООСОБА_4 є - ОСОБА_1, а матір`ю малолітнього ПОСОБА_5 являється ОСОБА_2, то позивач прохає в рівних частинах стягнути з відповідачів 789 грн. 84 коп в рахунок відшкодування завданої шкоди, а також стягнути з відповідачів судові витрати - 51 грн сплаченого держмита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 300 грн в рахунок відшкодування витрат за надану правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, прохає суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, суду пояснили, що дійсно являються матерями малолітніх ООСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ПОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., які дійсно розбили вікно в будівлі Успенівської участкової лікарні ветеринарної медицини та пошкодили інвентар та привели в непригодність медикаменти та біопрепарати для тварин. В добровільному порядку відповідачі завдану шкоду не відшкодовували в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Суд, вислухавшт доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що 08 квітня 2008 року о 15 годині малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розбили вікно в приміщенні Успенівської дільничої лікарні ветеринарної медицини, пошкодили інвентар та привели в непригодність медикаменти і біопрепарати на суму 789 грн. 84 коп.

Постановою Гуляйпільского РВВС УМВС України в Запорізькій області від 14.04.2008 року № 378 в порушенні кримінальної справи відносно малолітніх Охват В.А., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., відмовлено в зв`язку з тим, що вони не досягли відповідного віку для притягнення їх до кримінальної відповідальності.

В добровільному порядку батьки малолітніх ОСОБА_4., та ОСОБА_5 спричинену матеріальну шкоду не відшкодували.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України - шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала..., а згідно ст. 1178 ЦК України - шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами)... - якщо вони не доведуть, що шкода є не наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою. Крім того згідно ст. 1181 ЦК України - шкода, завдана спільними діями кількох малолітніх осіб,

відшкодовується їхніми батьками, ... в частці, яка визначається за домовленністю між ними або за рішенням суду.

А тому на підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню і з відповідачів в рівних частинах з кожного, а саме в сумі 395 грн., необхідно стягнути на користь позивача в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди малолітніми ОСОБА_4., 29.09.2000 р.н., та ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. Крім того з кожної з відповідачок необхідно стягнути по 25 грн в рахунок відшкодування сплаченого державного мита, по 15 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також по 150 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, надану позивачу фахівцем в галузі права.

Керуючись ст.ст. 10,60,84,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1178, 1181 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Гуляйпільскої районної лікарні ветеринарної медицини р/р 35220002002791 ГУДКУ в Запорізькій області код ЄДРПОУ 00699158 МФО 813015 - 395 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 150 грн в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, 15 грн в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 25 грн. в рахунок відшкодування витрат за сплачене держмито по справі, а всього - 585 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Гуляйпільскої районної державної лікарні ветеринарної медицини р/р 35220002002791 ГУДКУ в Запорізькій області код ЄДРПОУ 00699158 МФО 813015 395 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 150 грн в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, 15 грн в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 25 грн. в рахунок відшкодування витрат за сплачене держмито по справі, а всього - 585 грн.

З мотивувальною частиною сторони можуть ознайомитись 29.10.2008 року.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: