Рішення № 28513634, справа № 1907/2138/2012

Дата ухвалення: 24 грудня 2012 р.
Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
Форма судочинства: Цивільне
Категорія: Спори про відшкодування шкоди
Інстанція: Перша
Регіон: Тернопільська область
Суддя: Чорна В. Г.
Надійшло до реєстру: 10 січня 2013 р.
Оприлюднено: 14 січня 2013 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст

Справа № 1907/2138/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2012 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Чорної В.Г.

при секретарі Біловус С.В.

з участю прокурора Яськів М.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зборові справу за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних внаслідок незаконного вилову риби,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних внаслідок незаконного вилову риби, посилаючись на те, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2012 року за ст. 85 ч.4 КК України, зокрема, за те, що 25 липня 2012 року, близько 10 год. 50 хв. на водоймі с.Малашівці, Зборівського району, ловив рибу забороненим знаряддям лову -сіткою ставною, чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України та завдав шкоду на суму 2346 грн., які просить стягнути з відповідача.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без його участі.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить позов задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 просить зменшити розмір відшкодування шкоди, враховуючи, що він доглядає перестарілого батька ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда І групи, крім цього, 21 грудня 2012 року у його господарстві пожежею спричинено прямі збитки орієнтовно на 6000 грн. та побічні збитки -11884 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, відповідача, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підставою представництва інтересів держави в судах, згідно із ст. 36 - 1 Закону України «Про прокуратуру» є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів, внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються між ними або з державою.

Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання природних ресурсів, забезпечення екологічної безпеки життєдіяльності людини є невід'ємною умовою сталого економічного та соціального розвитку України, а тому збитки завдані порушенням природоохоронного законодавства, завдають шкоди інтересам держави.

Судом встановлено, що 25 липня 2012 року, близько 10 год. 50 хв. на водоймі с.Малашівці, Зборівського району, державним інспектором головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області, був виявлений відповідач при вилові риби сіткою ставною, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»та п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», а саме норму якою забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням сіткоснастевих матеріалів усіх видів і найменувань.

ОСОБА_1 виловив: 7 шт. риби лин загальною вагою 1кг 500 г, що згідно розрахунку матеріальної шкоди становить 833 грн. (вісімсот тридцять три гривні), 2 шт. риби короп (сазан) загальною вагою 500г, що згідно розрахунку матеріальної шкоди становить 612 грн (шістсот дванадцять гривень), карась сріблястий - 8 шт. загальною вагою 2 кг 100 г, що згідно розрахунку матеріальної шкоди становить 136 грн. (сто тридцять шість гривень), 9 шт. - риби плітки, загальною вагою 600 г, що згідно розрахунку матеріальної шкоди становить 765 грн. (сімсот шістдесят п'ять гривень). Загальна сума заподіяної шкоди складає 2346 грн. (дві тисячі триста сорок шість гривень). Вказані суми обчислені відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19 січня 1998року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб інших об'єктів водного промислу».

Про наведене свідчить протокол про адміністративне правопорушення складений 25 липня 2012 р. № 000538, опис об'єктів лову (добування), вилучених у порушника, акт зважування риби від 25 липня 2012 р. та розрахунок матеріальної шкоди.

Матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 скеровані для розгляду до Зборівського районного суду Тернопільської області.

Постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2012 року у справі № 3/1907/533/2012 р., ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і підданий адміністративному штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень) з конфіскацією знаряддя лову - сітки ставної з жилки довжиною 37 м висотою 1.50 м вічками 35x35мм, кількість одиниць - одна. Свою вину в скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що підтверджується його поясненнями, занесеними до протоколу від 25 липня 2012 р.

Відповідно до вимог статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вимогами ст.1193 ЦК України передбачено, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Згідно ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 4.6. «Правил любительського і спортивного рибальства», ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані ним державі внаслідок порушення правил використання, незаконного вилучення об'єктів тваринного світу з природного середовища, незаконного використання заборонених знарядь та способів лову водних живих ресурсів у розмірі і порядку, встановлених чинним законодавством України.

За зазначених обставин суд вважає, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, оскільки приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, що він доглядає перестарілого батька інваліда І групи ОСОБА_2, не працює, а тому вважає, що розмір відшкодування слід зменшити до 300 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212- 215, 222, 224 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, Законом України «Про прокуратуру», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного бюджету Зборівського району Тернопільської області р\р 31110106700237, УДКС в Зборівському районі 21081100, ЄДРПОУ 37943418 300 гривень збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства України внаслідок незаконного вилову риби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. Г. Чорна