Ухвала № 28396759, справа № 0616/3542/12

Дата ухвалення

26 липня 2012 р.

Суд

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Форма судочинства

Цивільне

Категорія

Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

Інстанція

Перша

Регіон

Житомирська область

Суддя

Мозговий В. Б.

Надійшло до реєстру

4 січня 2013 р.

Оприлюднено

22 січня 2014 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

Справа № 0616/3542/12

Провадження № 2/0616/1004/12

У Х В А Л А

26.07.2012 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення боргу. Одночасно заявила клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться за адресою: пров. Вашева 10, м. Новоград-Волинський, Житомирської області.

Встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 133 ЦПК України, а саме до клопотання про забезпечення позову не додано документ про сплату судового збору. Необхідно заплатити 107 грн. 30 коп. на «р/р 31214206700007, код ЄДРПОУ 37808366, МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач УДК м. Новоград-Волинський, банк: ГУДКУ в Житомирській області».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 133 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 209 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява може бути визнана неподаною і повернута йому з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя