---
title: "Ухвала № 229653, справа № 44/302пн — Господарський суд Донецької області"
url: https://prism4.ai/warehouse/court/229653
description: "ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157 У Х В А Л А ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 03.11.06 р. Справа № 44/302пн Господарський с…"
---

[Судові рішення](https://prism4.ai/warehouse/court?q=) › [Справа № 44/302пн](https://prism4.ai/warehouse/court?q=44%2F302%D0%BF%D0%BD)

# Ухвала № 229653, справа № 44/302пн

- **Дата ухвалення:** 3 листопада 2006 р.
- **Суд:** Господарський суд Донецької області
- **Форма судочинства:** Господарське
- **Категорія:** Інший позадоговірний немайновий спір
- **Інстанція:** Перша
- **Регіон:** Донецька область
- **Суддя:** Мєзєнцев Є.І.
- **Надійшло до реєстру:** 13 листопада 2006 р.
- **Оприлюднено:** 22 серпня 2007 р.

Оригінал: [Єдиний державний реєстр судових рішень](https://reyestr.court.gov.ua/Review/229653)

## Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.11.06 р. Справа № 44/302пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., суддів Склярук О.І., Морщагіна Н.С., при секретарі Остапенко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРС” Україна” (представник – Ауксутіс Е.С., за довіреністю від 19.09.06р.) до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю „ Зебра” (представник – не з’явився) 2.Товариства з обмеженою відповідальністю „ Кислотоупор ЛТД” (представник – не з’явився), 3. Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” (представник – Малюк) за участю третьої особи Державної Виконавчої служби Київського району м. Донецьк (представник – Токарева О.М., за довіреністю від 03.10.06р), про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.10.06 року відкладено розгляд справи за вказаною позовною заявою. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання з’явився.

Представник ДВС Київського району м. Донецька у судове засідання з’явився.

Представники відповідачів у судове засідання не з’явились, незважаючи на належне повідомлення про час та місце судового засідання.

Представник відповідача 3 у судове засідання з’явився.

Суд зажадав отримання додаткових доказів

З огляду на наведене, керуючись ст. 27, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 23.11.06 року.

3. Зобов’язати приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Фесік Світлану Володимирівну до 20.11.06р.–

а. надати суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна № 1042 від 22.02.06р. (будівля АПК літ. Б-3, РПВН 13915658 за адресою м. Донецьк, вул. Новоросійська, б.7).

4. Зобов’язати Управління по реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності юридичних та фізичних осіб м. Донецька до 20.11.06р.-

а. надати суду довідку про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельне товариство „Зебра” (код ЄДРПОУ 23985369) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Кислотоупор ЛТД” (код ЄДРПОУ 30792203).

5. Зобов’язати Донецьку філію спеціалізованого державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України” до 20.11.06р. -

а. надати суду відомості про фактичну реєстрацію відчуження майна ТОВ „Торгівельне товариство „Зебра” за договором купівлі продажу №1042 від 22.02.06р. (нерухомість за адресою м. Донецька, вул. Новоросійська, 7).

6. Зобов’язати Філію „Путіловське відділення Промінвестбанку в м. Донецьку” до 20.11.06р.-

а. надати суду відомості щодо руху грошових коштів по рахунку 26009301660609 ТОВ „Торгівельне товариство „Зебра” з 01.01.06р. по теперішній час;

7. Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов’язковою.

8. Умисне невиконання службовою особою сторони процесу ухвали № 44/302пн від 19.10.06р., або перешкоджання її виконанню – утворює склад злочину передбаченого статтею 382 Кримінального Кодексу України.

Суддя Мєзєнцев Є.І.