Ухвала № 228461, справа № 3/282-3658

Дата ухвалення: 26 жовтня 2006 р.
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Форма судочинства: Господарське
Категорія: Інші розрахунки за продукцію
Інстанція: Перша
Регіон: Тернопільська область
Суддя: Турецький І.М.
Надійшло до реєстру: 13 листопада 2006 р.
Оприлюднено: 28 серпня 2007 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" жовтня 2006 р.

Справа № 3/282-3658

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом : Комунального підприємства „Тернопільводоканал" , м . Тернопіль вул. Танцорова,7 (код ЄДРПОУ 03353845)

до відповідача : Тернопільського медичного університету м. Тернопіль майдан Волі ,1 (код ЄДРПОУ 02010830)

за участю представників сторін від:

позивача :

Завадський В.М.-представник по довіреності.

Клочак І.З. - представник по довіреності

відповідача: не явився

Суть справи : До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Комунального підприємства „Тернопільводоканал" , м. Тернопіль вул. Танцорова,7 з позовом до Тернопільського медичного університету м. Тернопіль Майдан Волі, 1, в якій позивач просить стягнути з відповідача 3669 грн. 96 коп. заборгованості за перевищення допустимих показників якості стічних вод , які поступають від установи.

В порядку ст.22 ГПК України позивач в судовому засіданні збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 5 007 грн. 52 коп. заборгованості за перевищення допустимих показників якості стічних вод, які поступають від установи.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, проти позову своїх письмових заперечень суду не надав, а тому спір вирішено по наявний у справі документах.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз"яснено їх права передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, вислухавши представників позивача суд встановив наступне:

На виконання договору №186 від 4 січня 2005 року „Про надання послуг з водопостачання та водовідведення" укладеного між сторонами, позивач надає відповідачу послуги по прийманню стічних вод із установи в комунальну каналізацію.

У відповідності вказаного договору відповідач зобов"язаний дотримуватись допустимих величин вмісту шкідливих речовин у стічних водах, які поступають у комунальну каналізацію , які встановлені згідно рішення міськвиконкому Тернопільської міської ради №650 від 14.07.2004 року.

Згідно акту відбору проб стічних вод, які поступають у комунальну каналізаційну мережу від відповідача від 15.09.2006 року та протоколу дослідження якості стічних вод №360 було встановлено перевищення допустимих показників якості стічних вод , які поступають від установи.

Відповідно до Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у систему каналізації населених пунктів , затвердженої наказом Держбуду України №37 від 19.02.2002 року та правил приймання стічних вод у міську каналізаційну мережу м. Тернополя, затвердженими рішенням Виконкому Тернопільської міської ради №650 від14.07.2004 року і Договором №186 від 4.01.2005 року„Про надання послуг з водопостачання та водовідведення" заключеного між сторонами, позивач нарахував відповідачу борг в сумі 5 007 грн. 52 коп., які на день слухання справи відповідачем сплачені випискою з банківської установи платіжне доручення № 1074127 від 4.10.2006 року.

Таким чином, на день слухання справи не стало предмету спору, а тому справа підлягає припиненню в порядку ст.80 п.1-1 ГПК України , із-за відсутності предмету спору.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, тому що ним визнано позовні вимоги після подачі позовної заяви до суду і порушення справи в суді.

Керуючись ст.ст.43, 49, 80.п.1-1, 86 ГПК України, Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у систему каналізації населених пунктів , затвердженої наказом Держбуду України №37 від 19.02.2002 року та Правилами приймання стічних вод у міську каналізаційну мережу м. Тернополя, затвердженими рішенням Виконкому Тернопільської міської ради №650 від 14.07.2004 року, ст.ст. 509, 510, 525, 526 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу провадженням припинити в порядку ст.80 п.1-1 ГПК України , із-за відсутності предмету спору.

2.Стягнути з Тернопільського медичного університету м. Тернопіль майдан Волі ,1 в користь Комунального підприємства „Тернопільводоканал" , м. Тернопіль вул. Танцорова,7 - 102 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно - технічних послуг. Видати наказ.

3. Дана ухвала , може бути оскаржена в апеляційну інстанцію в порядку ст.106 ГПК України в загальному порядку .

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький