Рішення № 22604355, справа № 8/190

Дата ухвалення

21 липня 2011 р.

Суд

Господарський суд міста Києва

Форма судочинства

Господарське

Інстанція

Перша

Регіон

м. Київ

Суддя

Катрич В.С.

Надійшло до реєстру

14 квітня 2012 р.

Оприлюднено

18 квітня 2012 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/190		21.07.11

За позовом	Національного заповідника «Софія Київська»

До
Про	Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Солсиф»
стягнення 485 820,86 грн.

	Суддя Катрич В.С.

Представники:

Від позивача
Від відповідача	ОСОБА_1
ОСОБА_2	- представник
- представник	(дов. 04/01-15 від 15.03.2011р.)
(дов. №613 від 01.04.2011р.)

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Національного заповідника «Софія Київська»( позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Солсиф»(відповідач) заборгованость в сумі розмірі 485 820,86грн., та стягнення з відповідача судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №38/ДЗ від 18.10.2010р. щодо виконання протиаварійних робіт на пам’ятці архітектури VIII ст. Андріївській церкві –II черга, яка знаходиться за адресою: Андріївський узвіз, 23.

До прийняття рішення по суті позивач надав суду заяву про уточнення розміру позовних вимог, згідно якої, з огляду на те, що відповідачем була виконана ще частина робіт по сплаченому позивачем авансу і підписаний відповідний акт, просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 212 199,76 грн., а також на підставі п. 8.4. Договору стягнути з відповідача суму пені в розмірі 30 499,33 грн.

30.06.2011р. в судовому засіданні позивачем подано заяву про уточнення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 192 746,56 грн. та суму пені в розмірі 33 114,50 грн. Позивач вказує на те, що відповідачем була виконана ще частина роботи, передбачена договором, і підписаний акт приймання виконаних будівельних робіт.

Відповідач з позовом не погоджується, просить відмовити у позові оскільки, що роботи ним виконувались вчасно і в повній мірі, а станом на 18.01.2011р. (дату повернення авансового платежу) відповідачем були виконані роботи, а позивачем підписані довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат і акти приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 5 263 357,95 грн., що значно перевищує розмір авансового платежу. Щодо нарахування пені, відповідач зазначає, що з розрахунку пені позивача не зрозуміло, за який період нараховується пеня і чому відповідні суми беруться в розрахунок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2011р. розгляд справи було відкладено у відповідності до ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2011р. строк вирішення спору продовжено та розгляд справи відкладено на 30.06.2011р.

30.06.2011р. та 14.07.2011р. судові засідання також відкладалися, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Національним заповідником «Софія Київська»та Спільним українсько-французьким підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Солсиф»укладено Договір підряду №38/ДЗ від 18.10.2010р., за умовами якого відповідач зобов’язався власними або залученими силами виконати протиаварійні роботи на пам’ятці архітектури 18 ст. Андріївської церкви –II черга, яка знаходиться за адресою: Андріївський узвіз, 23, та передати виконані роботи в установлений цим договором строк позивачеві. Позивач згідно п. 1.2. договору зобов’язався надати відповідачеві будівельний майданчик, проектно-кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти належне виконання робіт і повністю сплатити їх вартість, у разі вчасного надходження коштів з Держаного бюджету України.

У відповідності до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з п. 2.1. договору та протоколу узгодження договірної ціни загальна вартість робіт згідно кошторису становить 8 414 088,00 грн. Вартість робіт, які відповідач зобов’язується виконати у 2010 році становить 7 286 868,00 грн., вартість робіт, які відповідач зобов’язується виконати у 2011р. становить 1 127 220,00 грн.

Пунктами 3.1., 3.2 договору визначено, що строки виконання робіт передбачені у календарному графіку виконання робіт (додаток №2 до цього договору, який є його невід’ємною частиною). Відповідач приступає до виконання робіт не пізніше трьох робочих днів після отримання від позивача по акту будівельного майданчика з зазначенням місця тимчасового підключення інженерних мереж, винесених в натуру червоних ліній і основних висей будинку, дозвільних документів для виконання будівельних робіт, проектної документації.

Згідно з п. 3.3. Договору про початок робіт сторони складають двосторонній акт, дата підписання якого вважається датою початку робіт.

Пунктами 3.5., 3.6. договору сторони встановили, що позивач приймає виконані відповідачем роботи щомісячно, не пізніше третього календарного числа місяця наступного за звітним, шляхом підписання акта виконаних робіт форми №КБ-2в та довідки форми №КБ-3, які є підставою для розрахунків за виконані роботи. Після виконання повного комплексу робіт сторони складають акт прийому-передачі виконання робіт, який підписується сторонами не пізніше шести днів з моменту закінчення виконання робіт. Дата підписання такого акту є датою закінчення робіт по цьому договору.

У відповідності до статті 4 договору позивач після підписання цього договору перераховує відповідачеві аванс на придбання матеріалів у розмірі до 30% від вартості робіт на строк 3 місяці. Подальша оплата виконаних робіт здійснюється шляхом помісячних проміжних платежів за фактично виконані роботи у наступному порядку:

- позивач сплачує відповідачеві суму, зазначену в акті виконаних робіт форми №КБ-2в та довідки форми №КБ-3 за звітний місяць, підписаному уповноваженими представниками сторін, не пізніше 10-ти банківських днів після підписання сторонами вказаного акту та довідки виконаних робіт за звітний місяць, після надходження з Державного бюджету України на рахунок позивача.

Позивач протягом 3-х днів з дня одержання акта виконаних робіт форми №КБ-2в і довідки форми №КБ-3 зобов’язаний направити відповідачеві підписані документи або мотивовану відмову від приймання робіт. Позивач має право зменшити суму помісячного проміжного платежу за виконані роботи на вартість робіт, які виконані неякісно, з порушенням діючих норм та правил. При розрахунках позивач може утримати вартість неякісно виконаних робіт або які виконані з вини відповідача з недоробками, що зафіксовані відповідним актом при прийманні робіт. Протягом встановлених цим актом строків відповідач повинен усунути виявлені порушення і лише після цього позивач перераховує утримані суми.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов Договору платіжним дорученням №10 від 18.10.2010р. перерахував відповідачеві аванс в розмірі 2 186 060,40 грн.

Згідно наданих сторонами в матеріали справи актів приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в, а саме:

Акт №2 за жовтень 2010р. від 15.11.2010р. на суму 62 466,89 грн.,

Акт №2 за жовтень 2010р. від 15.11.2010р. на суму 10 714,36 грн.,

Акт №4 за жовтень 2010р. від 15.11.2010р. на суму 3 145,61 грн.,

Акт №5 за жовтень 2010р. від 15.11.2010р. на суму 1 332,55 грн.,

Акт №6 за жовтень 2010р. від 15.11.2010р. на суму 118 219,30 грн.,

Акт №7 за жовтень 2010р. від 15.11.2010р. на суму 274 454,87 грн.,

Акт №23 за грудень 2010р. на суму 18 294,06 грн.,

Акт №8 за січень 2011р. від 17.01.2011р. на суму 764 202,77 грн.,

Акт №14 за січень 2011р. від 17.01.2011р. на суму 16 589,56 грн.,

Акт №16 за січень 2011р. від 28.02.2011р. на суму 17 955,84 грн.,

Акт №17 за січень 2011р. від 28.02.2011р. на суму 33 750,37 грн.,

Акт №18 за січень 2011р. від 28.02.2011р. на суму 23 772,86 грн.,

Акт №20 за січень 2011р. від 17.01.2011р. на суму 164 501,83 грн.,

Акт №22 за січень 2011р. від 17.01.2011р. на суму 13 283,08 грн.,

Акт №25 за січень 2011р. від 17.01.2011р. на суму 5 745,30 грн.,

Акт №26 за січень 2011р. від 28.02.2011р. на суму 7 190,94 грн.,

Акт №27 за січень 2011р. від 17.01.2011р. на суму 3 469,45 грн.,

Акт №28 за січень 2011р. від 28.02.2011р. на суму 17 687,48 грн.,

Акт №29 за січень 2011р. від 28.02.2011р. на суму 6 883,27 грн.,

Акт №30 за січень 2011р. від 28.02.2011р. на суму 61 772,09 грн.,

Акт №33 за січень 2011р. від 28.02.2011р. на суму 27 978,49 грн.,

Акт №37 за січень 2011р. від 28.02.2011р. на суму 4 590,50 грн.,

Акт №38 за січень 2011р. від 28.02.2011р. на суму 18 184,07 грн.,

Акт №1 за квітень 2011р. від 22.04.2011р. на суму 53 845,75 грн.,

Акт №2 за березень 2011р. від 12.05.2011р. на суму 20 200,37 грн.,

Акт №4 за березень 2011р. від 12.05.2011р. на суму 19 363,20 грн.,

Акт за квітень 2011р. від 12.05.2011р. на суму 15 105,64 грн.,

Акт за квітень 2011р. від 11.05.2011р. на суму 11 284,18 грн.,

Акт №8 за квітень 2011р. від 19.05.2011р. на суму 45 609,46 грн.,

Акт за травень 2011р. від 08.06.2011р. на суму 35 226,50 грн.,

Акт за травень 2011р. від 17.06.2011р. на суму 19 453,30 грн.

Акт за травень 2011р. від 08.06.2011р. на суму 85 226,50 грн.,

Акт за липень 2011р. на суму 66 153,45 грн.,

Акт №1 за липень 2011р. від 11.07.2011р. на суму 5 508,98 грн.,

Акт №2 за липень 2011р. від 14.07.2011р. на суму 20 569,46 грн.,

Акт №1 за червень 2011р. на суму 100 514,57 грн.

Всього відповідачем виконано підрядних робіт на загальну суму 2 174 246,90 грн.

Таким чином, частина робіт, що сплачена позивачем у вигляді авансу, не була виконана відповідачем, а саме в розмірі 11 813,50 грн. (2 186 060,40 грн. - 2 174 246,90 грн.).

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з п. 19 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва»№1764 від 27.12.2001р. замовник перераховує підряднику аванс, якщо це передбачено договором (контрактом). Розмір авансу не може перевищувати 30 відсотків вартості річного обсягу робіт. Підрядник зобов'язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів протягом трьох місяців після одержання авансу. По закінченні тримісячного терміну невикористані суми авансу повертаються замовнику.

Відповідач не надав суду доказів використання сплаченого позивачем авансу в повному обсязі або доказів повернення невикористаної суму авансу позивачеві.

За таких обставин, на підставі наведеного вище підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача сума невикористаного авансу в розмірі 11 813,50 грн.

Крім того, позивач на підставі п. 8.4. договору просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 33 114,50 грн. за порушення строків виконання робіт.

Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми пені в розмірі 33 114,50 грн. виходячи з наступного.

Згідно з п. 8.4. договору у випадку порушення строків виконання робіт відповідач сплачує штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період виникнення таких обставин, розрахованої від суми несвоєчасно виконаної частини робіт за кожен день прострочення.

Згідно ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2. ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Отже, п. 8.4. договору фактично встановлена відповідальність відповідача у вигляді пені за прострочення виконання робіт.

Разом з тим, наведені вище норми цивільного законодавства визначають, що відповідальність у вигляді пені застосовується в разі несвоєчасного виконання саме грошового зобов’язання, тому вимога про стягнення пені за несвоєчасне виконання підрядних робіт є неправомірною.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст. 549, 551, 11, 526, 629, ЦК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «Основа-Солсиф»(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 17, п/р 26004012812740 в «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 20057315) на користь Національного заповідника «Софія Київська»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 24, р/р 35225015000574 в УДК м. Києва, МФО 820019, код ЄДРПОУ 02498145) 11 813,50 (одинадцять тисяч вісімсот тринадцять грн. 50 коп.) грн. заборгованості, 118,14 (сто вісімнадцять грн. 14 коп.) грн. суму державного мита, 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене у десятиденний термін в порядку, визначеному законодавством України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя	В.С. Катрич

Дата підписання рішення 10.04.2012 р.