Вирок № 21751815, справа № 0314/242/2012

Дата ухвалення: 27 лютого 2012 р.
Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
Форма судочинства: Кримінальне
Категорія: Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
Інстанція: Перша
Регіон: Волинська область
Суддя: Сіліч І. І.
Надійшло до реєстру: 6 березня 2012 р.
Оприлюднено: 7 березня 2012 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст

Справа №0314/242/2012 - 1/0314/34/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Міськів Л.О.

з участю прокурора Горбача В.М.

потерпілого- Бондара В.Л.

законного представника

потерпілого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Ковель Волинської області, жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10 грудня 2011 року близько 21 години, в с.Трилісці Рожищенського району біля приміщення житлового будинку гр.ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, під час раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4, в ході конфлікту, який переріс в бійку, наніс останньому декілька ударів правою рукою по обличчю, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці 2-го та 8-го зубів, синців обличчя, правого та лівого колін, субконьюнктивального крововиливу лівого очного яблука, які виникли від дії тупих предметів та відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров’я.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду показав, що 10 грудня 2011 року близько 21 години між ним та ОСОБА_4 в с.Трилісці Рожищенського району по АДРЕСА_2 виникла суперечка, під час якої він наніс останньому декілька ударів рукою в ділянку обличчя. Внаслідок ударів ОСОБА_4 не втримався на ногах та впав на землю. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність у заподіянні потерпілому умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що 10.12.2011 року близько 21 години біля житлового будинку в с.Трилісці по АДРЕСА_2, підсудний ОСОБА_2 наніс йому декілька ударів рукою в обличчя. На даний час ніяких претензій до підсудного немає.

Крім того, вина підсудного стверджується зібраними по справі доказами, фактичні обставини по якій не оспорюються учасниками судового розгляду.

Суд, у відповідності до ст.299 КПК України, з’ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову в апеляційному порядку, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Кваліфікуючи дії підсудного, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 умисно заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, його дії суд кваліфікує за ст.122 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття у вчиненому, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні має одну малолітню дитину.

Враховуючи обставини справи, особу винного, пом’якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі. Суд вважає також, що на підставі ст.75 КК України підсудного від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Цивільний позов прокурора слід задовольнити повністю та стягнути з підсудного в користь Волинської обласної клінічної лікарні 1160,58 грн. (одна тисяча сто шістдесят грн. 58 коп.) понесених витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 (а.с.55).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року він не вчинять нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської обласної клінічної лікарні (р/р35426002001379 в ГДКУ у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 21751226) 1160,58 грн. (одна тисяча сто шістдесят грн. 58 коп.) витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч