Ухвала № 2174643, справа № П-20/58

Дата ухвалення: 9 жовтня 2008 р.
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Форма судочинства: Господарське
Категорія: Інший спір про купівлю - продаж
Інстанція: Перша
Регіон: Івано-Франківська область
Суддя: Кобецька С.М.
Надійшло до реєстру: 23 жовтня 2008 р.
Оприлюднено: 25 жовтня 2008 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

09 жовтня 2008 р.

Справа № П-20/58

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Кобецької Світлани Миколаївни

При секретарі Колісник Оксані Михайлівні

Розглянувши матеріали справи:

за позовом Прокурора м.Калуша в інтересах держави через Калуську міську раду, що

здійснює та координує діяльність Фонду комунальної власності територіальної

громади м.Калуша вул.Підвальна, 20,м.Калуш, Калуський район, Івано-

Франківська область,77300

до відповідача ТзОВ "Дизайн" вул. Шептицького,5,м.Калуш, Калуський район, Івано-

Франківська область,77300

про розірвання договору та стягнення неустойки

Представники:

Від позивача:Чернета Т.О.-юрисконсульт,(довіреність №1/2-70 від 20.05.08р.),

Від відповідача: Яремчук М.М.- заступник директора,(довіреність б/н від 15.09.08р.),

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про розірвання договору купівлі-продажу від 06.02.08р.

№337 та стягнення неустойки в сумі 53966,40грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав суду заяву № (вх)10072 від 09.10.08р.про відмову від позову у з"язку з тим, що відповідачем проплачені кошти відповідно до договору купівлі-продажу, що і було підставою для розірвання вказаного договору. Оскільки договором купівлі-продажу передбачалось стягнення неустойки в розмірі 20% від ціни продажу у випадку розірвання договору, то позивач відмовляється від стягнення неустойки.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив сплату боргу перед позивачем.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.

З огляду на п.4 ст.80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки, заборгованість відповідача сплачена в період порушення провадження у

справі, то відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.49, п.11 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

провадження у справі № П-20/58 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн", м-н Шептицького,буд.5, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300, (код ЄДРПОУ 13664339), в дохід Державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 85,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн", м-н Шептицького,буд.5, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300, (код ЄДРПОУ 13664339), в дохід Державного бюджету м.Івано-Франківська (отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Ухвалу суду направити сторонам рекомендованою кореспонденцією

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________О.М.Колісник