Рішення № 21486560, справа № 2-3581/11

Дата ухвалення: 20 лютого 2012 р.
Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Форма судочинства: Цивільне
Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг
Інстанція: Перша
Регіон: Запорізька область
Суддя: Баруліна Т. Є.
Надійшло до реєстру: 23 лютого 2012 р.
Оприлюднено: 1 березня 2012 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст

Дата документу 20.02.2012 Справа № 2-3581/11

Номер провадження 2/814/513/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіної Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ЖБК-359 «Монтажник-4» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_1 є членом ЖБК-359 «Монтажник-4» права і обов’язки якого регламентовано Уставом кооперативу. Так проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, що належить ЖБК-359 «Монтажник-4» ОСОБА_1 не вносить своєчасно та в повному обсязі оплату за поточний і капітальний ремонт будинку, експлуатаційні витрати на утримання будинку та прибудинкової території і комунальні послуги у зв’язку з чим за період часу з березня 2004 року по серпень 2011 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за вищезазначені послуги в розмірі 2403,06грн.

Відповідно до Статуту ЖБК-359 «Монтажник-4», а також вимог ст..145, 149 Житлового кодексу України член ЖБК та повнолітні члени його сім’ї зобов’язані виконувати умови Статуту кооперативу, своєчасно вносити платежі за комунальні послуги, внески на поточний і капітальний ремонт будинку і експлуатаційні витрати на утримання будинку і прибудинкової території.

ОСОБА_2 є членом сім’ї ОСОБА_1, який є членом ЖБК -359 «Монтажник-4» у зв’язку з чим позивач вважає, що заборгованість в розмірі 2403,66грн. повинна бути стягнута в солідарному порядку.

В період часу з 01.03.2004р. по 01.08.2011р. відповідачами отримано послуги на загальну суму 14180,56грн., які станом на 01.08.2011р. відповідачами частково були сплачені, а саме на суму 11777,50грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, заборгованість в розмірі 2403,06грн., а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, суду пояснили, що відповідачами сплачувались житлово-комунальні послуги проте не в повному обсязі та несвоєчасно, що призвело до заборгованості, яка за період часу з березня 2004 року по серпень 2011 року склала 2403,06 грн.

З липня 2009 року від відповідачів надходили кошти на оплату через банк, без зазначення періоду, за який провадилась оплата, у зв’язку з чим ці кошти вносились в рахунок погашення відповідачами заборгованості. Таким чином, заборгованість відповідачів за технічне обслуговування будинку починаючи з червня 2009 року склала 2403,06грн, яка відповідачами не погашена у зв’язку з чим просять стягнути її в судовому порядку.

Просять позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні проти позову заперечували, суду пояснили, що житлово-комунальні послуги вони сплачували, проте тарифи на утримання будинку та прибудинкової території, затверджені головою правління ЖБК-359 «Монтажник-4» є необґрунтованими та завищеними, тому оплата на утримання будинку та прибудинкової території ними сплачувалась на свій розсуд, в розмірі 60 грн. на місяць.

Вважають, що у позивача відсутні підстави для стягнення заборгованості.

Вислухавши пояснення сторін, дослідив письмові докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом ЖБК-359 «Монтажник-4» та мешкає разом із дружиною ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, що належить ЖБК-359 «Монтажник-4»

Відповідачі не сплачують в повному обсязі витрати на утримання будинку та прибудинкової території у зв’язку з чим за період часу з 01 червня 2009 року по 01 серпня 2011 року за ними утворилась заборгованість за технічне обслуговування будинку в розмірі 2403,06 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 від 18.01.2012р.

Пояснення відповідачів з приводу самовільного встановлення головою ЖБК розмірів на утримання будинку та прибудинкової території не знайшли свого підтвердження, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що тарифи на утримання будинку та прибудинкової території затверджують на загальних зборах мешканців ЖБК-359 «Монтажник-4». Так, суду було надано виписку з протоколу загальних зборів мешканців ЖБК-359 «Монтажник-4» № 1 від 16.07.2010р. яким було постановлено збільшення тарифу на утримання будинку та прибудинкової території з 1,20 грн. на 1,50 грн. з одного квадратного метру загальної площі будинку з 01.07.2010р.

Таким чином в судовому засіданні представником позивача було надано обґрунтування нарахованої суми заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, що підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами по справі.

Відповідно до ст..145 ЖК Українського РСР повнолітні члени сім'ї члена кооперативу зобов'язані брати участь в оплаті витрат по експлуатації і ремонту будинку та квартири.

Відповідно до ст..149 ЖК Українського РСР права і обов'язки члена житлово-будівельного кооперативу, а також членів його сім'ї, умови користування і підстави припинення користування жилими приміщеннями визначаються статутом кооперативу.

Статутом ЖБК-359 «Монтажник-4» встановлено, що член ЖБК та повнолітні члени його сім’ї зобов’язані виконувати умови Статуту кооперативу, своєчасно вносити платежі за комунальні послуги, внески на поточний і капітальний ремонт будинку і експлуатаційні витрати на утримання будинку і прибудинкової території.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Проаналізувавши у сукупності докази надані сторонами в обґрунтування позовних вимог та заперечень на них, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, які підтвердились в судовому засіданні як поясненнями сторін, так і письмовими доказами по справі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості в розмірі 2403,06 грн. на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави державне мито в розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 267, 526 ЦК України, ст.ст. 145, 149 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ЖБК-359 «Монтажник-4» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЖБК-359 «Монтажник-4» (р/р № 26007203103001 в ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Запоріжжя, МФО 313399, ЄДРПОУ 20516757) заборгованість в розмірі 2403,06грн. (дві тисячі чотириста три гривні 06коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЖБК-359 «Монтажник-4» (р/р № 26007203103001 в ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Запоріжжя, МФО 313399, ЄДРПОУ 20516757) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. (тридцять гривень)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51грн. (п’ятдесят одна гривня)

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Баруліна Т. Є.