Ухвала № 21397830, справа № 34/5005/1045/2012

Дата ухвалення: 7 лютого 2012 р.
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Форма судочинства: Господарське
Інстанція: Перша
Регіон: Дніпропетровська область
Суддя: Примак Сергій Анатолійович
Надійшло до реєстру: 15 лютого 2012 р.
Оприлюднено: 15 лютого 2012 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

07.02.12р. Справа № 34/5005/1045/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроторгіндустрія", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтент", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд.225 (ЄДРПОУ 36095689)

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.02.12 р. на 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 39.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - оригінал договору поставки №28/09 від 28.09.11р. зі специфікацією №1, оригінал видаткової накладної №РН-0928/01 від 28.09.11р., оригінал довіреності на отримання ТМЦ №1 від 28.09.11р. (виданої директору ТОВ "Комтент" ОСОБА_1., оригінал акта приймання - передачі простого векселя від 28.10.11р., оригінал платіжної вимоги № В3/1233 від 18.01.12р. з відміткою АТ "ТАСкомбанк" про повернення без виконання , оригінал платіжної вимоги № В3/1233 від 18.01.12р. з відміткою АКБ "Новий" про повернення без виконання, оригінал платіжної вимоги №В3/1233 від 18.01.12р. з відміткою ДРУ ПАТ КБ "Південкомбанк" про повернення без виконання, оригінал платіжної вимоги № В3/1233 від 18.01.12р. з відміткою ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про повернення без виконання, оригінал виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ"Дніпроторгіндустрія", оригінал виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ"Дніпроторгіндустрія", оригінал Статуту ТОВ"Дніпроторгіндустрія", оригінал наказу №1 від 29.07.11р. про призначення директора ТОВ"Дніпроторгіндустрія".

боржника - відзив на позов, довідка з ЄДРПОУ.

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Передати текст даної ухвали для офіційного оприлюднення на офіційному веб - сайті судової влади України.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ та відповідним державним органам.

Суддя С.А.Примак