Ухвала № 2113544, справа № 11/440-08

Дата ухвалення: 22 вересня 2008 р.
Суд: Господарський суд Херсонської області
Форма судочинства: Господарське
Категорія: Інші розрахунки за продукцію
Інстанція: Перша
Регіон: Херсонська область
Суддя: Чернявський В.В.
Надійшло до реєстру: 10 жовтня 2008 р.
Оприлюднено: 13 жовтня 2008 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

__________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"22" вересня 2008 р. Справа № 11/440-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від позивача: Фаллєр О.В.- ю/к, дор. № 129 від 25.06.2008р.

від відповідача: Бессарабової С.С.- уповн. предст., дов. № 12 від 07.07.2008р.

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-С", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісоторгівельна компанія", м. Херсон

про стягнення 3124грн. 44коп.

Обставини справи: провадження у справі відкрито за позовом про стягнення боргу за договором № 498 від 01.08.2007р. "Про оперативне реагування по мобільному телефону" в сумі 2450грн., який існував станом на 01.09.2008р., пені в сумі 221,19грн. за прострочку платежу по 01.09.2008р., втрат від інфляції в сумі 379,75грн. за прострочку платежу по червень 2008р. включно, та в якості 3% річних - 73,50грн.

За клопотанням відповідача у судовому засіданні 11.09.2008р. оголошувалась перерва до 14-30 22.09.2008р., клопотання мотивувалось намірами сплатити суму боргу в позасудовому порядку та у зв'язку з такою сплатою очікуванням відповідачем відмови позивача від позову в частині вимог про стягнення пені, втрат від інфляції, 3% річних.

Заявою від 22.09.2008р. № 185 позивач просить припинити провадження у справі. Заява мотивована погашенням відповідачем суми основного боргу платежами від 16.09.2008р. (1450грн.) та 19.09.2008р. (1000грн.), та відмовою у зв'язку з цим позивача від позову щодо вимог про стягнення пені, втрат від інфляції та 3% річних.

С у д в с т а н о в и в:

Сплата боргу під час провадження у справі є підставою для припинення провадження у справі щодо суми в 2450грн. на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відмова від позову є процесуальним правом позивача, з яким кореспондується повноваження суду прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі у випадках, коли суд не встановив, щоб дія позивача з відмови від позову суперечила закону або порушувала чиї-небудь права, свободи, інтереси.

У справі № 11/440-08 суд приймає відмову позивача від позову щодо вимог про стягнення пені, втрат від інфляції, 3% річних, не встановивши, щоб дія позивача щодо відмови від позову суперечила закону або порушувала чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Провадження у справі щодо вимог про стягнення пені, втрат від інфляції та 3% річних підлягає припиненню за п.4 ст.80 ГПК України.

При розподілі судових витрат суд враховує наступне.

При зверненні до суду позивачем сплачено держмито в сумі 102грн. - у мінімальному розмірі (6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), необхідному для звернення до суду з позовом майнового характеру. Цим розміром держмита позов оплачувався б як щодо вимог про стягнення лише основного боргу в сумі 2450грн., так і щодо вимог про стягнення цього ж боргу з пенею, втратами від інфляції та 3% річних ціною в 3124,44грн.

Чинним законодавством не передбачено підстав для повернення держмита у випадках припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору та у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Держмито, відповідно до ст.49 ГПК України покладається на сторону, внаслідок дій (бездіяльності) виник спір - на відповідача, який не виконував договірну умову щодо щомісячної оплати отриманих послуг.

Аналогічно на відповідача покладаються витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Витрати позивача зі сплати держмита та вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, вчинені ним при заявлені позову, підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Керуючись п.1-1, ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісоторгівельна компанія" (код ЄДРПОУ 32725956, м. Херсон, вул. Горького, буд.16, р/с 2600859957 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-С" (код ЄДРПОУ 32391712, м. Херсон, вул. Карла Маркса, 76/14, рахунок № 26007002744 в ХФ КБ "Західінкомбанк", м. Херсон, МФО 352327) 102грн. на відшкодування державного мита та 118грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Чернявський