Постанова № 210595, справа № А12/241-06

Дата ухвалення: 21 вересня 2006 р.
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Форма судочинства: Господарське
Категорія: За позовами органів ДПС
Інстанція: Перша
Регіон: Дніпропетровська область
Суддя: Жукова Л.В.
Надійшло до реєстру: 6 листопада 2006 р.
Оприлюднено: 22 серпня 2007 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

21.09.06р.

Справа № А12/241-06

За позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі

м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Гутвік", м. Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи.

Суддя Жукова Л.В.

При секрктарі Балтакса І.В.

Представники сторін:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить припинити юридичну особу –Приватне мідприємство „Гутвік”, яке зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська № 04052442Ю0032673 від 21.05.2003р., посилаючись на неподання відповідачем протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 15.05.2003р. № 755-ІУ.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення від 11.09.2006р., з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних документів не надав, з клопотанням не звернувся, про день розгляду справи повідомлений належним чином, як юридична особа міг уповноважити свого представника для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство „Гутвік”(код ЄДРПОУ 32502364) є юридичною особою та зареєстроване зареєстроване 21.05.2003р. Виконавчим комітетом Бабушкінської районної ради міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Данила Нечая, 5, кв. 311, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ (зі змінами та доповненнями) відповідач є платником податків і зборів (обов’язкових платежів).

Статтею 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ та ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-Ш передбачений обов’язок платників податків подавати до державних податкових органів декларації та бухгалтерську звітність.

Згідно акту державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська від 29.06.2006р. встановлено, що відповідач з березня 2005р.по цей час не подає декларацій та інших документів, пов’язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

За даними ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська заборгованість перед бюджетами у відповідача відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003р. № 755-ІУ підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів, які б свідчили про вищенаведене не надав.

За викладених обставин суд вважає підстави достатніми для задоволення позову.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична або юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 52 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 15.05.2003р. № 755-ІУ, ст. ст. 4, 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ (зі змінами та доповненнями), ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-Ш , ст.ст. 94, 128, 160, 161, 162, 163, КАСУ України господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

1. Припинити юридичну особу- Приватне підприємство „Гутвік” (код ЄДРПОУ 32502364) зареєстроване 21.05.2003р. Виконавчим комітетом Бабушкінської районної Ради міста Дніпропетровська.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 15.05.2003р. № 755-ІУ направити дану постанову державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації фізичної особи-підприємця.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.В. Жукова

Постанова підписана 21.09.2006р. відповідно до ст. 160 КАСУ.