Постанова № 21002151, справа № 2018/3-4224/11

Дата ухвалення

19 серпня 2011 р.

Суд

Київський районний суд м. Харкова

Форма судочинства

Адмінправопорушення

Категорія

Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

Інстанція

Перша

Регіон

Харківська область

Суддя

Губська Я. В.

Надійшло до реєстру

24 січня 2012 р.

Оприлюднено

25 січня 2012 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

Справа №2018/3-4224/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2011 р. Київський районий суд м. Харкова в складі: головуючого –судді -Губської Я.В., при секретарі -Зінченко А.Ю. ,розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Санкт-Петербург, громадянина України, працюючого директором ТОВ фірма «Ліон», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2011 р. в ході перевірки ТОВ фірма «Ліон», код ЄДРПО 23318377, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 85, директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати в бюджет орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності по строку сплати –30.04.2011, фактично платіжне доручення надано 19.05.2011. Факт порушення встановлено актом перевірки від 20.06.2011 №2392/15-330. Згідно з податковою декларацією орендної плати за березень 2011 року порушено п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з правопорушенням погодився.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на з’ясування в справі таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 червня 2011 р. в ході перевірки ТОВ фірма «Ліон», код ЄДРПО 23318377, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 85, директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати в бюджет орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності по строку сплати –30.04.2011, фактично платіжне доручення надано 19.05.2011. Факт порушення встановлено актом перевірки від 20.06.2011 №2392/15-330. Згідно з податковою декларацією орендної плати за березень 2011 року порушено п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши представлені суду матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, заяву ОСОБА_1 про визнання правопорушення, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 -2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.279, 268, 283, 284, ч.1 ст.163 -2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ –