---
title: "Рішення № 20740407, справа № 2-719/11 — Бородянський районний суд Київської області"
url: https://prism4.ai/warehouse/court/20740407
description: "Справа № 2-719/11 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 листопада 2011 року Бородянський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є., при с…"
---

[Судові рішення](https://prism4.ai/warehouse/court?q=) › [Справа № 2-719/11](https://prism4.ai/warehouse/court?q=2-719%2F11)

# Рішення № 20740407, справа № 2-719/11

- **Дата ухвалення:** 22 грудня 2011 р.
- **Суд:** Бородянський районний суд Київської області
- **Форма судочинства:** Цивільне
- **Категорія:** Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
- **Інстанція:** Перша
- **Регіон:** Київська область
- **Суддя:** Унятицький Д. Є.
- **Надійшло до реєстру:** 14 січня 2012 р.
- **Оприлюднено:** 16 січня 2012 р.

Оригінал: [Єдиний державний реєстр судових рішень](https://reyestr.court.gov.ua/Review/20740407)

## Текст

Справа № 2-719/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі –Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА\_1 до ОСОБА\_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебуває з 16 вересня 2006 року у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають двох доньок: ОСОБА\_3, ІНФОРМАЦІЯ\_1 та ОСОБА\_4, ІНФОРМАЦІЯ\_2, які проживають разом з нею і в подальшому залишаться з нею проживати.

Спільне життя з відповідачем у неї не склалося, фактично з січня 2011 року проживає з ним окремо. Спору майнового характеру немає.

Тому просила, розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА\_2, зареєстрований 16 вересня 2006 року виконкомом Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області.

В судове засідання позивачка не з'явилася відповідно до заяви просила справу слухати без її участі позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився відповідно до заяви просив справу слухати за його відсутності, позов визнає.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 16 вересня 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають дітей: ОСОБА\_3, ІНФОРМАЦІЯ\_1, ОСОБА\_5, ІНФОРМАЦІЯ\_2, що підтверджується копіями свідоцтв про одруження та народження (а.с.7-9).

Оскільки, відповідно до ст.105, 112 Сімейного кодексу України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя, а визнання відповідачем пред‘явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір в розмірі 94 гривні 10 копійок.

Керуючись ст.ст. 105,112, СК України, ст. 10, 11, 81, 84, 88, 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА\_1 до ОСОБА\_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА\_2 (дошлюбне прізвище Шашко) ОСОБА\_6 та ОСОБА\_2, зареєстрований 16 вересня 2006 року виконкомом Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області, актовий запис №14, розірвати.

Стягнути з ОСОБА\_2 в дохід бюджету (код ЄДРПОУ 23569872, банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, рахунок 31215206700124,код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 94 (дев'яносто чотири) гривні 10 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА\_7Унятицький