Ухвала № 20015331, справа № 18/3288/11

Дата ухвалення: 20 грудня 2011 р.
Суд: Господарський суд Полтавської області
Форма судочинства: Господарське
Категорія: Майнові спори
Інстанція: Перша
Регіон: Полтавська область
Суддя: Безрук Т.М.
Надійшло до реєстру: 23 грудня 2011 р.
Оприлюднено: 23 грудня 2011 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail [email protected]

У Х В А Л А

20.12.2011 Справа № 18/3288/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", вул. Кагамлика, буд.80, м. Полтава, 36008

до Приватного підприємства "Металекспрес", вул. Червоноармійська, буд. 3, к. 408, м.Полтава, 36003

про стягнення 6248,40 грн. Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., дов. №149 від 22.11.2011р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 6248,40 грн. заборгованості за товар, поставлений за видатковою накладною № 7486 від 03.03.2010р.

Відповідач подав заяву в якій повідомив, про сплату заборгованості в повному обсязі.

Заявою від 20.12.2011р. позивач підтвердив, що відповідач повністю сплатив заборгованість за товар, поставлений за видатковою накладною № 7486 від 03.03.2010р.

Факт сплати відповідачем боргу підтверджується платіжним дорученням №380 від 16.12.2011р. про сплату 6248,40 грн. заборгованості, згідно претензії № 8 від 16.09.2011р.

Таким чином, предмет спору між сторонами відсутній і провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

За ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно з п.5 листа Вищого господарського суду України N 01-8/453 від 26.06.95 “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів” якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, судові витрати покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Судові витрати (сума державного мита та витрати на інфрмаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України, оскільки сплата боргу відбулася після звернення позивача з позовом до суду

Керуючись ст.ст. 49, 80 (п.1-1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Металекспрес" (вул. Червоноармійська, буд. 3, к. 408, м.Полтава, 36003, ідентифікаційний код 30285396; інші відомості - не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (вул. Кагамлика, буд.80, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код 24391241, інші відомості - не відомі) 102грн. 00 коп. витрат з оплати державного мита, 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Т. М. Безрук