Рішення № 20007351, справа № 23/5005/12846/2011

Дата ухвалення

2 грудня 2011 р.

Суд

Господарський суд Дніпропетровської області

Форма судочинства

Господарське

Категорія

Інші розрахунки за продукцію

Інстанція

Перша

Регіон

Дніпропетровська область

Суддя

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Надійшло до реєстру

23 грудня 2011 р.

Оприлюднено

26 грудня 2011 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.11р.		Справа № 23/5005/12846/2011

За позовом Приватного підприємства "Ефективна відгодівля тварин Захід", с. Дідилів, Кам"янка-Бузький район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЮМІС", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 161 677,35 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1. - дов. № 101/64 від 23.11.2011р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ефективна відгодівля тварин Захід" звернулось господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЮМІС" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 161 677,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Приватним підприємством "Ефективна відгодівля тварин Захід" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЮМІС" (Покупець) Договору № 1 від 04.01.2011р. позивачем передано у власність відповідачу товар на загальну суму 139 750,00 грн. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений Договором термін оплату за поставлений товар не здійснено.

До початку судового засідання позивачем подана письмова заява про зміну підстави позову, в якій позивач зазначає про поставку відповідачу 30.06.2011р. товару на загальну суму 139 750,00 грн. (предстартер д/поросят до 12 кг –100% у кількості 3 000,00 кг, БВК 30% стартер 12-30 кг у кількості 3 000 кг, універсальний для свиней 30-110 кг у кількості 9 500 кг, БВК 25% свиноматки у кількості 2000 кг), що підтверджено видатковою накладною № 94 від 30.06.2011р. на загальну суму 139 750,00 грн. та товарно - транспортною накладною серія А № 001 від 30.06.2011 року на загальну суму 139 750,00 грн. та про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі поставленого товару.

Відповідач позов визнає в межах суми основного боргу, зазначив про часткову сплату заборгованості у загальному розмірі 1 100,00 грн., в підтвердження факту оплати подав, для долучення до матеріалів справи, копії платіжних доручень: № 107 від 11.11.2011р. на суму 800,00 грн. та № 109 від 14.11.2011р. на суму 300,00 грн.

Представник позивача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним, подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутністю за наявними в ній матеріалами.

Неприбуття у судове засідання представника позивача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника відповідача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Приватним підприємством "Ефективна відгодівля тварин Захід" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЮМІС" (Покупець) укладений Договір № 1 від 04.01.2011р.

Згідно п.1.1. договору продавець зобов’язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність Покупцю, а Покупець зобов’язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити продукцію, характеристики якої викладені в Специфікаціях до цього Договору (надалі в сукупності чи як окрема партія продукції, що поставляється, іменовані "Товар").

Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

До початку розгляду господарським судом справи по суті позивачем подана письмова заява про зміну підстави позову, в якій позивач зазначає про поставку відповідачу 30.06.2011р. товару на загальну суму 139 750,00 грн. (предстартер д/поросят до 12 кг –100% у кількості 3 000,00 кг, БВК 30% стартер 12-30 кг у кількості 3 000 кг, універсальний для свиней 30-110 кг у кількості 9 500 кг, БВК 25% свиноматки у кількості 2000 кг), що підтверджено видатковою накладною № 94 від 30.06.2011р. на загальну суму 139 750,00 грн. та товарно - транспортною накладною серія А № 001 від 30.06.2011 року на загальну суму 139 750,00 грн. та про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі поставленого товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори або інші правочини.

Відповідно до ч. 2 ч. 3 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов’язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 181 ГК України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Отже, згідно поданої заяви вбачається, що позивачем на підставі усної домовленості було передано у власність відповідачу товар на загальну суму 139 750,00 грн.

Поставка товару відбулася за видатковою накладною № 94 від 30.06.2011р. на загальну суму 139 750,00 грн. та товарно –транспортною накладною серія А № 001 від 30.06.2011 року на загальну суму 139 750,00 грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом відповідача на вищевказаних накладних та печаткою підприємства.

В свою чергу відповідач за поставлений товар не розрахувався.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Позивач направив відповідачу письмову вимогу про сплату заборгованості за отриманий товар № 28/10/11 від 28.10.2011р., що підтверджено долученим до матеріалів справи доказом –фіскальним чеком від 02.11.2011р. № 6790.

Станом на 16.11.2011р. відповідач відповідь на претензію не надав, заборгованість не сплатив.

В судовому засіданні судом з’ясовано, що відповідачем сплачено 1 100,00 грн. - суми основного боргу, що підтверджено долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень: № 107 від 11.11.2011р. на суму 800,00 грн. та № 109 від 14.11.2011р. на суму 300,00 грн.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що часткове погашення заборгованості за поставлений товар здійснено відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, спір в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 1 100,00 грн., на момент його вирішення врегульований, суд вважає, що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору, внаслідок чого вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 138 650,00 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЮМІС" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 3, ідентифікаційний код 31468149) на користь Приватного підприємства "Ефективна відгодівля тварин Захід" (80462, с. Дідилів, Кам"янка-Бузький район, Львівська область, вул. Шевченка, б.32 а, ідентифікаційний код 33420204) 138 650,00 грн. - основної заборгованості, 1 386,50 грн. - державного мита, 202,39 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя		В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 06.12.2011р.