Рішення № 19980146, справа № 23/5005/12526/2011

Дата ухвалення

18 листопада 2011 р.

Суд

Господарський суд Дніпропетровської області

Форма судочинства

Господарське

Категорія

Договір підряду

Інстанція

Перша

Регіон

Дніпропетровська область

Суддя

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Надійшло до реєстру

21 грудня 2011 р.

Оприлюднено

22 грудня 2011 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.11р.		Справа № 23/5005/12526/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагран", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 132 063,82 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - дов. б/н від 02.09.2011р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2. - дов. № 72 від 01.01.2011р., юрисконсульт 1 категорії відокремленого структурного підрозділу "локомотивне депо Нижньодніпровськ-Вузол" ДП "Придніпровська залізниця.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лагран" звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 132 063,82 грн., яка складається з сум: 117 369,34 грн. - основного боргу, 8 423,26 грн. - пені, 1 630,31 грн. - 3% річних, 4 640,91 грн. - збільшення суми від індексу інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Державним підприємством "Придніпровська залізниця" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лагран" (Підрядник) Договору № ПР/И –101073/НЮ від 07.12.2010р., позивачем виконані роботи по об’єкту "Капітальний ремонт м’якої покрівлі будівлі санітарно-побутового корпусу Криворізького локомотивного депо". Відповідачем прийнято виконані роботи, але у встановлений п.3.2. договору термін не здійснено оплату виконаних робіт в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, в письмовому відзиві на позов зазначає про порушення позивачем терміну виконання зобов’язань по даному договору, в результаті чого відбулося прострочення виконання зобов’язання на 76 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Державним підприємством "Придніпровська залізниця" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лагран" (Підрядник) укладений Договір № ПР/И –101073/НЮ від 07.12.2010р.

Предметом цього договору є зобов'язання Підрядника (позивача) на свій ризик виконати роботи по об’єкту "Капітальний ремонт м’якої покрівлі будівлі санітарно-побутового корпусу Криворізького локомотивного депо", розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Серафімовича, 97, з власних матеріалів та здати в установлений договором строк закінчені роботи, т а зобов’язання Замовника прийняти закінчені роботи та оплатити їх.

Згідно зі ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (Підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (Замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Тобто, Договір ПР/И –101073/НЮ від 07.12.2010р. за своєю правовою природою є договором підряду.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Прийняті на себе зобов'язання позивач виконав в повному обсязі на загальну суму 257 368,29 грн. на доказ чого до матеріалів справи надано копії акту приймання виконаних робіт № 12/10-1 за грудень 2010 року від 29.12.2010р. на суму 139 998,95 грн. та акту приймання виконаних робіт № 02/11-7 за лютий 2011р. від 28.02.2011р. на суму 117 369,34 грн. підписані представниками обох сторін.

Відповідно до п. 3.2. договору розрахунки за договором здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника протягом 15 банківських днів з моменту підписання актів здачі-приймання робіт (Ф КБ -2в, КБ-3) та одержання рахунків підрядника.

Згідно із ст.854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до п.8.4. договору, підрядник зобов’язується розпочати виконання робіт протягом трьох календарних днів з моменту укладення договору і виконати їх до 13.12.2010р.

Згідно акту від 29.12.2010р., підписаного обома сторонами та скріпленого печаткою, позивач зобов’язується виконати роботи згідно умов Договору № ПР/И –101073/НЮ від 07.12.2010р. з перенесенням строків на час форс-мажорних обставин (08.12.2010р. по 29.12.2010р.) до 31.01.2011р. Копії документів, підтверджуючих складні погодні умови з 08 по 29.12.2011р.

Фактичний обсяг виконаних позивачем робіт, обумовлених договором, підтверджується підписаними обома сторонами без претензій та зауважень доданими до справи актами прийому виконаних підрядних робіт № 12/10-1 за грудень 2010 року від 29.12.2010р. на суму 139 998,95 грн. та за лютий 2011р. від 28.02.2011р. на суму 117 369,34 грн.

Як зазначено позивачем та підтверджується матеріалами справи, відповідач частково розрахувався за виконані роботи на суму 139 998,95 грн.

За надані послуги позивач пред’явив відповідачу рахунки-фактури: № СФ-0000035 від 29.12.2010р. на загальну суму 139 998,95 грн. та № СФ –0000008 від 28.02.2011р. на загальну суму 117 369,34 грн., а всього на загальну суму 257 368,29 грн.

Вищевказані рахунки та податкові накладні отримані головним бухгалтером відокремленого підрозділу відповідача "Криворізьке локомотивне депо", що підтверджується підписом та печаткою.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач заперечує проти позову мотивуючи відмову тим, що роботи позивачем виконані після закінчення строку дії договору, не заперечуючи при цьому факт прийняття виконаних робіт належної якості на спірну суму, тому стягнення заборгованості саме на підставі договору вважає неможливим.

Такі заперечення не можуть бути прийняті судом. Матеріалами справи підтверджено факт складних погодних умов у визначений договором період виконання підрядних робіт.

Предметом спору є виконання робот з капітального ремонту м’якої покрівлі будівлі санітарно-побутового корпусу Криворізького локомотивного депо. Якість виконання таких робіт залежить в тому числі від погодних умов. Велика кількість опадів не сприяє виконанню робіт належним чином.

До матеріалів справи надані копії метеорологічних прогнозів та довідка про опади за даними метеостанції Придніпровської залізниці.

До того ж, підписані сторонами акти від 29.12.2010р, від 28.01.2011р. якими сторони погодили наявність непередбачуваних обставин, які не дозволяють своєчасно виконати спірні зобов’язання та є доказами того, що строки виконання робіт були подовжені взаємною згодою сторін.

Крім того, відповідач прийняв виконані позивачем в лютому 2011р. роботи саме за спірним договором, на який містить посилання акт прийняття виконаних робіт № 02/11-7. Акт підписано уповноваженими особами, на доказ чого до матеріалів справи надано копію наказу № 409 від 25.09.2009р. "Про порядок розглядання та затвердження актів на виконані будівельно-монтажні та налагоджувальні роботи підрядними підприємствами".

Відтак, сторони своїми діями погодили продовження строку дії договору. Тому заперечення відповідача судом до уваги не приймаються.

Враховуючи повне виконання прийнятих на себе зобов'язань з боку позивача та часткову оплату відповідачем виконаних робіт в сумі 139 998,95 грн., сума основного боргу станом на момент вирішення спору становить 117 369,34 грн.

У встановлений Договором термін відповідач за виконані роботи не розрахувався.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ч.3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

За визначенням ч.2 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання.

Згідно п.12.3. договору, за прострочення виконання обов’язку передбаченого п. 3.2. даного договору замовник сплачує підряднику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за виконані роботи, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

У зв’язку з порушенням відповідачем строків оплати виконаних робіт, позивач просить стягнути з нього пеню в сумі 8 423,26 грн.

Розрахунок пені зроблений позивачем за період з 15.03.2011р. по 31.08.2011р.

Статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Позивач просить на підставі ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача за період з 15.03.2011р. по 30.06.2011р. 4 640,91 грн. - інфляційних та 1 630,31 грн. –3% річних.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів оплати виконаних робіт в період з моменту їх виконання до дати слухання справи позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагран" підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 132 063,82 грн., що складається з сум: 117 369,34 грн. - основного боргу, 8 423,26 грн. - пені, 1 630,31 грн. - 3% річних, 4 640,91 грн. - збільшення суми від індексу інфляції.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов’язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01074377) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагран" (50007, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Дзержинського, буд. 36, корп. 4, ідентифікаційний код 33265393) 117 369,34 грн. - основного боргу, 8 423,26 грн. - пені, 1 630,31 грн. - 3% річних, 4 640,91 грн. - збільшення суми від індексу інфляції, 1 320,64 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя		В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 23.11.2011р.